- 内容展现
- 最新评论
成功者的继任，Ivy Bridge架构Core i7-3770K全面解析与测试
继Intel推出Sandy Bridge并获得巨大成功后，转眼间已经过去一年又3个月，上次Sandy Bridge发布的时候，Intel对架构进行了大幅度改动，这次Ivy Bridge的动作就相对小很多，它继承Sandy Bridge架构，进步到22nm制程 ...
Sandy Bridge与Ivy Bridge架构的异同（二）
性能 Ivy Bridge由于是继承Sandy Bridge的架构，因此单线程性能上并不会差太多。但是由于频率提升、睿频机制改变、L3缓存延迟降低，以及其它可能的优化手段，总体来说IVB会比SNB带来小幅度的性能提升，尤其是在对缓存依赖性较强的应用中，同频差异可达6-10%、算上频率差异还可以再提升3-4%左右。 功耗及睿频 Ivy Bridge盒装正式版标注的TDP依然是95W，虽然与之前的ES标注的77W相比有所增加，导致IVB的功耗颇受争议，但是我认为不管标多少W，那只是热功耗设计而已，CPU的实际功耗都没有太大区别。在进行后边的测试之前，这里我先下个结论：Ivy Bridge同电压同频下，功耗与Sandy Bridge同规格处理器差异非常小。Ivy Bridge功耗的降低主要来自于电压降低。另外，个人认为Intel为IVB标注95W TDP的原因是：为了散热，因为IVB在同频同电压下比SNB更热。 对于睿频（TurboBoost）来说，在CPU发热量不成问题的前提下，TDP上限越大则睿频激活的机会越多，因此95W的标注对于不超频使用的用户来说也不失为一件好事。此外，在IVB上睿频有一定的改动，虽然最大睿频幅度还是4个倍频，但并不像SNB那样随着负载核心数增加而依次下降一个倍频，而是和SNB-E类似，在1个或2个核心负载时为4个倍频，在3或4个核心负载时为2个倍频，这样一来总体睿频性能就会比SNB更高。
1. IVB的Turbo Boost版本依然为2.0，并且睿频的TDP上限还是按照77W计算，最大电流为112A。 2. 关于睿频的倍频方面，正确的应该是1、2核心满载倍频为39x，3核心满载倍频为38x，4核心满载倍频为37x。 L3缓存与环形总线 与SNB一样，8MB的L3缓存被分为四块，连接每个核心、核显与系统助手，每个部分都有独立的访问节点，可访问L3缓存的各个部分。依然还是使用我在SNB评测中的比喻，环形总线的架构就像列车一样，乘客可以从各个车厢的车门上车，而不用全部从一个车门排队上车，这样就能在短时间内让许多人同时上车而不至于排队。不过通过测试我们发现，IVB的L3延迟有明显降低，可能是来自于环形总线上的改进，可能也是IVB性能有一定提升的其中一个原因。 电源控制单元 也就是Power Control Unit（PCU）。这部分与SNB一样采用VRD12规格，可动态调整SVID，因此使用offset加电压超频的用户要注意了，在超频之后VID会自动提高，在超频之后SVID很可能会给你一个较高的VID，实际上根本就不需要这么高的电压就可以稳定当前主频。因此在设置电压offset之前，请务必先了解你的当前VID是多少，大多数时候，超频到4.5GHz需要设置的offset不是加而是减。 集成绘图核心与QuickSync 2.0 IVB相对于SNB最大的提升可谓集成绘图核心（核显），IVB最高规格的核显为HD Graphics 4000，它拥有16个执行单元（EU），比SNB的HD 3000多了4个；而稍微低规格的HD Graphics 2500则保持6个EU的规格，与HD 2000一样。根据Intel的说法，IVB的核显性能比SNB的核显有最多60%的提升，并且它终于支持DX11规格了。核显依然是通过FDI总线与PCH通讯，相当于PCIE2.0 4x的带宽，最大分辨率从2560x1600支持到4Kx4K，并且原生支持Display Port接口。此外，核显频率与SNB一样采用Turbo Boost机制，在执行3D的时候频率会自动升高，HD Graphics 4000的Turbo默认频率为1150MHz，比HD 3000的1350MHz稍低。 另外，Intel也改进了QuickSync的功能，在2.0版本中，Intel把原来的H.264转码引擎升级为多格式转码引擎（Multi-Format Code Engine），这样对不同的视频格式兼容性更强，非H.264编码的视频也可以直接使用独立的转码引擎进行转码了，速度会有进一步提升。 DMI总线 处理器（准确的说是System Agent）与PCH芯片的通讯总线，相当于PCIE 2.0 4x的带宽，占用这个带宽的主要是存储接口——SATA、USB等。DMI总线频率与PCIE频率同步，会随着外频变化而变化，因此超外频也可能会导致DMI数据传输出问题。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 zouqi0707
royalk 发表于 2012-4-23 23:59
不能的，只能用手动指定电压覆盖掉SVID
意思是超频后用offset基本都是减电压的，然后待机的vid又是不会变得，所以offset之后待机电压低了，所以待机蓝屏了。SNB待机蓝屏大概就是这个原因？
- 引用 royalk
zouqi0707 发表于 2012-4-24 00:21
意思是超频后用offset基本都是减电压的，然后待机的vid又是不会变得，所以offset之后待机电压低了，所以 ...
有这种可能性，但是一般来说待机VID都有0.9V多，只要offset不减太多应该不会蓝屏的
我那颗i3 2100现在待机电压只有0.75V左右，也是1.6G，满载电压0.985V，3.1G，也没事，很稳定
- 引用 zouqi0707
royalk 发表于 2012-4-24 00:25
有这种可能性，但是一般来说待机VID都有0.9V多，只要offset不减太多应该不会蓝屏的
我那颗i3 2100现在待 ...
恩，了解，谢谢你的回复
- 引用 royalk
overthink 发表于 2012-4-24 08:47
5GHz无法进系统，1.4V以上基本上再怎么加压基本都无效果。.................... 这个比较悲剧 ...
对，因为这电压下核心瞬间就100度了
- 引用 kmdizzy
- 刚在官网上查到的，3770K TDP还是77W
http://ark.intel.com/products/65 ... i7-3770K-Processor-(8M-Cache-up-to-3_90-GHz)
那意思是TB上95W的盒装。。。
- 引用 coraloneee
- x58用户表示还是等下一代吧。。。。
- 引用 kmdizzy
- 据说是这样的
转自驱家：
答案直到今天上午才揭晓，著名的爆料大师bigpao007发帖声称Ivy Bridge Core i7-3770K的TDP确实是77W，但主板厂商所收到散热解决方案却依然是按照95W的TDP设计的，实在是不知道Intel此举是何意。但无论如何这个困扰在大家头上的疑云终于是解决了，包装盒上的95W不是总代/Intel犯下的错误，而是实话实说而已，它所要表达的意思是散热器拥有95W的散热能力，而并非Cpre i7-3770K的热设计功耗成了95W。
- 引用 royalk
kmdizzy 发表于 2012-4-24 11:02
据说是这样的
转自驱家：
答案直到今天上午才揭晓，著名的爆料大师bigpao007发帖声称Ivy Bridge Core i7-37 ...
是的。CPU的TDP是77W，盒子上标95W
睿频可能也是按照77W来算
- 引用 uniqueeric36
- 新手前来报到。。
按照这个帖子的结果，貌似想4.5G做日常使用的话还不如SNB有优势。平台本身价格较高再加上散热器的成本。
当然有提到QuickSync 2.0支持多种编码貌似有点意思。
关于散热器还要好好研究研究。头疼。前两天在关注HR-02 macho发现和asus的兼容性貌似不太好。不知道IVB的话想4.5G日常使用什么档次的散热器比较适合。
热门评论
热门评论
