- 内容展现
- 最新评论
成功者的继任,Ivy Bridge架构Core i7-3770K全面解析与测试
继Intel推出Sandy Bridge并获得巨大成功后,转眼间已经过去一年又3个月,上次Sandy Bridge发布的时候,Intel对架构进行了大幅度改动,这次Ivy Bridge的动作就相对小很多,它继承Sandy Bridge架构,进步到22nm制程 ...
理论性能测试:IVB对比SNB与SNB-E
我们先来看测试成绩,一会再来谈超频。测试成绩依然分两组,默认对比以及超频到4.5GHz同频对比。参与对比的CPU除了3770K之外还有,Core i7-2600K,Core i7-2700K, Core i7-3820以及Core i7-3960X。 对比默认/超频参考设置: 默认设置——CPU:Core i7-3770K @ 3.5GHz,Turbo 3.7GHz,内存:DDR3-1600 CL11-11-11-28-1T 超频设置——CPU:Core i7-3770K @ 4.5GHz,内存:DDR3-2133 CL9-11-10-28-1T 超频设置——CPU:Core i7-3770K @ 4.5GHz,内存:DDR3-2667 CL11-14-13-32-2T 需要说明的是,目前Z77A-GD65在默认设置下IVB的睿频表现不正常,在开启Adjust Ratio in OS之后所有核心被锁定到3.9GHz,如果单独开启TurboBoost则所有核心被锁定到3.7GHz,因此以下默认设置均为所有核心锁定到3.7GHz的成绩。 SuperPi 1M:单线程整数运算,IVB在默认情况下只能睿频到3.7G而落后于2600K的3.8G,手动设置3.9G则跑出9.360s,比2700K睿频到3.9G快了0.343s。超频后由于得益于L3缓存速度的提升,成绩比SNB架构的处理器有一定提升。超频到DDR3-2667后,成绩又有小幅度提升,4.5GHz即可逼近8秒大关。 3DMark Vantage CPU测试,四核心满载时3770K可跑3.7GHz,而2700K只能跑3.6GHz,2600K只能跑3.5GHz,因此3770K默认时成绩提升幅度较大,而4.5G的IVB大概比SNB有6%左右的同频性能提升。内存超频到2667并无明显提升。 国际象棋Fritz Chess Benchmark,IVB在默认情况下同样因为频率制胜,超频到4.5G后与SNB表现差不多,提升幅度在1%以内,超频到DDR3-2667并无明显提升。 AIDA64内存读取,IVB超频到DDR3-2667领先SNB的2133有大约5%,都超频到2133时IVB与SNB表现接近,默认状态下IVB则由于睿频表现不正常而稍微落后一点。 AIDA64内存写入情况与读取类似,不过基本受制于CPU主频,在之前介绍内存控制器的时候已经提过。 AIDA64内存复制则因内存频率变化而提升得比较多一点,在超频到DDR3-2667后复制速率达到28000MB/s以上,由之前在介绍内存控制器时候的测试我们可以看到,超频到4.8GHz与DDR3-2667时,可以达到接近3万MB/s的复制速率。 L3缓存延迟方面,IVB得益于环形总线的优化,L3缓存速度比SNB要快,延迟也大幅减少。 CineBench R10单线程测试,浮点渲染运算IVB提升幅度较大,有大约6-8%的提升。 CineBench R10多线程测试,同样是6-8%的提升幅度。默认则由于睿频的关系提升更多一些。 CineBench R11.5多线程,IVB的提升幅度稍小一点大约在4%左右。 12V输入满载功耗方面,默认情况下IVB并没有比SNB低,同样是66W左右,距离95W的TDP还有不少空间。但别忘了这时候由于vdroop的影响,IVB的满载电压只有1.08V左右,而SNB则有1.14V。在超频到4.5GHz之后,IVB大约只需要1.19V,而SNB则需要1.3V左右,因此IVB的功耗优势凸显,仅有不到100W,比起SNB要低了20%以上,但是满载温度就不是这么回事了,我们后边会提到。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 royalk
有这种可能性,但是一般来说待机VID都有0.9V多,只要offset不减太多应该不会蓝屏的
我那颗i3 2100现在待机电压只有0.75V左右,也是1.6G,满载电压0.985V,3.1G,也没事,很稳定
- 引用 kmdizzy
- 刚在官网上查到的,3770K TDP还是77W
http://ark.intel.com/products/65 ... i7-3770K-Processor-(8M-Cache-up-to-3_90-GHz)
那意思是TB上95W的盒装。。。
- 引用 coraloneee
- x58用户表示还是等下一代吧。。。。
- 引用 kmdizzy
- 据说是这样的
转自驱家:
答案直到今天上午才揭晓,著名的爆料大师bigpao007发帖声称Ivy Bridge Core i7-3770K的TDP确实是77W,但主板厂商所收到散热解决方案却依然是按照95W的TDP设计的,实在是不知道Intel此举是何意。但无论如何这个困扰在大家头上的疑云终于是解决了,包装盒上的95W不是总代/Intel犯下的错误,而是实话实说而已,它所要表达的意思是散热器拥有95W的散热能力,而并非Cpre i7-3770K的热设计功耗成了95W。
- 引用 uniqueeric36
- 新手前来报到。。
按照这个帖子的结果,貌似想4.5G做日常使用的话还不如SNB有优势。平台本身价格较高再加上散热器的成本。
当然有提到QuickSync 2.0支持多种编码貌似有点意思。
关于散热器还要好好研究研究。头疼。前两天在关注HR-02 macho发现和asus的兼容性貌似不太好。不知道IVB的话想4.5G日常使用什么档次的散热器比较适合。
热门评论
热门评论