我们把上一代六核心Core i7 980X与Sandy Bridge处理器Core i7-2700K拿出来同样超频到4.5GHz与Core i7-3960X做对比测试，另外还加入了推土机也超到4.5GHz的测试情况。不仅如此，我们还对比了Core i7-3960X与Core i7-2600K/2700K的默认成绩。

SuperPi 1M是整数运算，Core i7-3960X超频到4.5GHz与2700K成绩很接近，在默认频率下单线程计算Turbo到3.9GHz也生效，成绩也与Core i7-2700K Turbo到3.9GHz接近，高于Core i7-2600K Turbo到3.8G的成绩。在1M的运算量下SNB-E的大缓存没有发挥什么优势，但是在32M运算下，情况可能会不一样。

WPrime 32M，超频后的两个六核心3960X与980X占据头二位，而默认频率下的i7-3960X在运行这个12线程满载测试时可Turbo到3.6GHz，成绩接近2700K超频到5GHz的水平。

3DMark 06 CPU测试是浮点运算，刚好是SNB架构的强项，4.5G的3960X也打破了1万分，超出980X大约9%。而默认频率的3960X在这里可以所有核心均Turbo到3.6GHz，成绩大约接近4.5G的i7-2700K。

3DMark Vantage的CPU测试也类似，情况，3960X领先980X大约9%，但是由于线程上的优势，3960X在默认频率下也是所有核心Turbo到3.6GHz，就超越了5G的2700K。我们发现了一个有意思的现象，3960X每1GHz的频率大约相当于3DV CPU分数的1万分。

Fritz Chess Benchmark 4.3版本才可以支持12线程运行，这也是浮点运算，3960X的成绩与980X同频时接近，而默认频率的3960X可以Turbo到3.6GHz运行，成绩也超越了5G的2700K。

Winrar对内存性能与多线程均比较敏感，但是实际上它只能让6个线程有一半左右的负载，我们看到不同的CPU频率提升到4.5GHz之后成绩都差不多，因此CPU不是瓶颈。2700K凭借着高内存性能表现还不错，SNB-E的四通道并没有发挥出多少优势来，但是超频到4.5GHz以后总算也领先了5G的2700K和4.5G的980X大约10%多。

AIDA64内存读取测试，i7-2700K依然霸道，而四通道的SNB-E与三通道的980X表现均不理想，有人说是因为AIDA64不支持四通道的缘故，我不赞同。我认为可能还是跟内存控制器有一定关系，目前SNB-E的Memory Agent并不能完全发挥四通道的性能；并且，Sisoftware Sandra的测试结果会看到四通道的带宽可达40多GB/s，我认为是测试使用数据块的大小不一样造成的，Sandra那种测法或许对IMC的处理压力比较小。

AIDA64内存写入，情况类似。四通道的SNB-E反而还落后双通道的SNB不少。

AIDA64内存复制的情况也类似，不过出现了比较有意思的情况，980X与3960X的成绩都不如内存读取，而其它双通道平台的成绩则比读取高，超过20GB/s。

AIDA64内存延迟，三通道与四通道的延迟都比较高，尤其是SNB-E在默认的DDR3-1333 CL9下，延迟达到了60ns以上。

AIDA64 L3缓存延迟，由于SNB-E的缓存加大，因此延迟也要比SNB稍高一点。并且，超频之后L3缓存延迟随着核心频率提升同比率减小，说明SNB-E的L3缓存速度也是与核心频率同速的。

CineBench R10主要是运用3D渲染，先看单线程渲染测试，4.5G的3960X基本达到与2700K同一水平，领先980X大约14%，符合之前泄漏出来的数据的提升幅度。默认频率的3960X可Turbo到3.9GHz，也与默认频率的2700K Turbo到3.9GHz分数接近。

CineBench R10多线程测试中，4.5G的3960X无人能敌，拿到接近4万分，领先同频的980X有9%左右；而默认的3960X可以Turbo到3.6GHz运行，成绩介于4.8G和5G的2700K之间。

CineBench R11.5多线程测试的情况差不多，不过对多线程的优化程度比R10更好一些，因此默认频率的3960X也得以超越5G的2700K上升到第三位，而同频下3960X领先980X的幅度也差不多，在13.5%左右。

在运行Prime 95满载功耗方面，默认频率的SNB-E已经接近碰到TDP 130W，这时候Turbo依然可以激活，因为这个12V输入功率已经加上了供电损耗，实际CPU功耗应该还再小一些。而超频到4.5G之后情况则大不一样，这时候TDP控制已经被禁用，在1.45V超到4.5G时功耗达到272W，甚至超越了推土机的功耗，即使是X79-UD7的16相核心供电也非常热。