接下来我们再测试SSD满盘填充后的寻址速度：（相同平台，设置，注意CDM 4KB读取）

M4 128GB 的速度为0.132ms

M4 256GB 的速度为0.158ms

M2S 128GB的寻址速度为0.201ms

浦科特M2P 128G的寻址速度为0.140ms

小结：浦科特M2S和M2P使用的颗粒为32nm的TOSHIBA Toggle DDR，内部是8KB的page，而M4的256GB使用的颗粒为Micron的L74A（25nm），内部也是8KB的Page，那么理论来说他们的4KB随机读取应该可以做到接近，但是很明显，浦科特M2P的表现非常抢眼，接近M4 128GB（4KB Page，L73A 25nm颗粒）的随机4KB读取，而256GB的M4却做得不好，这是为什么呢？我们文件系统的簇大小（NTFS簇）一般默认格式化为4KB，8KB Page的颗粒需要操作的话，就需要做合并操作。（颗粒的最小读写单位是Page）如果测试软件请求测试的是QD1的4KB（无法并发），那么8KB Page的SSD需要从闪存里读取8KB的数据到寄存器，然后关键的地方：M4 256GB很明显没有优化这部分，它从8KB寄存器里读出了完整的8KB数据到主机（其实主机可能只需要其中的4KB）。而浦科特M2P这里做了优化，它从8KB寄存器里只读出了需要的那部分4KB到主机，这样节省了另外4KB数据从寄存器到主机的传输时间。今后随着颗粒的工艺进步，Page尺寸还会增大，这种优化也就是必须要做的了。浦科特M2S因为是算法的问题导致随机读取慢。

下面测试写入缓存关闭后的SSD成绩：

M4和C300的区别很明显，关闭缓存后，M4的写入性能并没跌很夸张，特别是高队列深度的随机4KB表现上，M4的性能非常强劲。浦科特M2S不支持关闭写入缓存，而M2P关闭写入缓存后，类似C300的写入表现，而且没有为禁用缓存的多深度随机写入做优化。这个功能一般在需要非常高安全性的服务器环境下才会使用，家用没人会去禁用写入缓存的，由此可见，浦科特针对的对象还是高端消费级用户。