一般来说，SSD随着使用时间越来越长，速度会从出厂峰值慢慢下降，直到一个稳定点（取决于用户使用的数据类型）。为了增加稳定点性能，或者是减少下降的速度，最常用的做法是加大OP的容量，加强主控制器处理垃圾回收的速度，最大化利用主控的能力，灵活利用多通道的架构，争取一切时间做最大程度的“整理”和“优化”。由于Marvell 88SS9174主控的性能还是非常强劲的，加上多有高速高容量外置缓存配合，一般来说可用空间对性能下降并不会太严重，不过具体还是要取决于内部的算法，接下来我们就来测试可用空间对浦科特M2S和浦科特M2P这两款SSD的性能影响。

下面是浦科特M2S从空盘到满盘，满盘后闲置30分钟性能恢复的CDM截图，可以看到在80%时候，一度跌到低谷，然后SSD做了很激进的垃圾回收，所以在90%时候速度有恢复。但是当我再度把数据填到99%时候，由于可用空间基本没有了，成绩这次再次跌到了谷底，闲置30分钟后，内部垃圾回收运作后造成成绩再次回到之前90%水准。

从这个图表上基本可以看出随着可用容量变化，造成的成绩波动，激进垃圾回收的阀值点。

浦科特M2S主打的技术是Instant Restore（瞬间性能恢复），从上面的测试中不难看出，即使在满盘状态下，只要给SSD一点休息时间，内部就会做主动垃圾回收优化结构，这样速度就会恢复到出厂70%的性能状态，而如果使用容量在70%以下时，这块盘的性能基本是没有降低的。性能下降点在70%容量，激进主动垃圾回收点在85%容量附近。如果我们联想到Intel的510系列，128G的标120GB，而256G的标250G，这也是为了增加更多的OP容量提高垃圾回收的效率。2者算法基本相同。

不管内部用了多少容量，只要给这块盘一点休息时间，那么性能基本就可以恢复到70%以上的出厂性能水准。而实际测试用户体验又是如何呢？从下面的PCMARK 7的成绩来看，满盘后性能基本没有变化，也就是说，对于正常桌面用户的应用，性能的下降（测试成绩），根本没有任何感觉。

下面是浦科特M2P从空盘到满盘，满盘后闲置30分钟的CDM截图，可以看到这块盘的算法不管在任何容量性能都能保持在基本一致的水准。

从这个图表上基本可以看出随着可用容量变化，成绩基本没有变化。

浦科特M2P主打的技术是True Speed（真实的速度），从上面的测试中不难看出，即使在满盘状态下，这块盘的性能也基本不下降，确实如宣传所说，真实的速度。

对于浦科特M2P来说，性能基本是不跌的，所以AS SSD的跑分也自然没有啥变化。预料之中的满盘PCMARK 7分数没变，用户体验一如既往的和空盘一样。