官方网站：http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/

CrystalDiskMark（以下简称CDM）是一个日本人开发的测试软件，主要是因为传统的机械盘测试软件的局限性太大（以持续传输速度为主)，为了表现出SSD的随机性能强，必须对测试项目稍作改良（增加4KB随机性能测试）。从3.0版开始，增加了NCQ测试（QD32），数据模型选择(随机填空，用0填空，用1填空）。目前最新版3.0.1b。

软件测试前，会生成一个测试文件。（大小取决于用户设置），一般来说，设置的越大，数据缓存起到的干扰少，成绩更能反映SSD的真实性能，不过缺点是会严重影响SSD的耐久度（写入太多数据影响P/E）。

测试项目里分为，持续传输率测试（块单位1024KB)，随机512KB传输率测试，随机4KB测试，随机4KB QD32(队列深度32)测试。（测NCQ专用）
软件下方的空白处可以填写用户注释。（例如配置信息等）

和ATTO一样，CDM在3.0版后也可以选择数据模型，有了前面ATTO的比较，这里大家应该很清楚，数据模型会影响数据缓存的命中率，更会严重影响SandForce主控SSD的DuraWrite(压缩）的性能。




这里的9张CDM测试图，分别是我现在机器里的3块SSD。

最前面3张，是OCZ Vertex LE 100G，主控是SandForce 1xxx系列，支持DuraWrite（压缩）技术。可以看到在数据模型在0fill和1fill下，就要表现的比默认全随机好的多，直接就是撑爆SATA 3Gbps带宽的性能。（那么我们说，这块SSD的原始数据传输率在SandForce的算法上为读214MB/s，写88MB/s，GC态。后面2张的0fill和1fill都是由于主控压缩处理后得到的加分。）做为2010年的主流高端方案，随机性能上表现非常的好。

中间这3张，是我的Gskill Falcon 128G，主控是Barefoot，64MB缓存。实际跑下来是数据模型1fill和0fill下，SSD上的数据缓存提升了约15~50%的持续和随机性能。（数据能够很容易被缓存。）而在随机数据模型状态下，数据缓存的命中率很低，性能明显不好看。这就是09年的中高端SSD性能等级。

最后三张是Crucial M4 256G的系统盘测试，主控是Marvell的，256MB缓存。在3种数据模型状态下跑出来的分数本质上基本没区别。（测试误差这里不去比较）那么就可以说，Crucial M4 的算法上，1没有大量数据缓存，2没有数据压缩，成绩基本恒定，纯取决于闪存内部数据碎片的分布造成的误差。这就是11年的中高端性能等级。

可以看出，SSD在这3年来的表现，09年首抓持续（保随机），10年抓写放大（高随机，高耐久，保持续），11年抓高持续和随机（保耐久）。每一个时期的目标都是不同的，一代比一代更进一步。