要想分析SandForce的技术特征，必须提到OCZ。我们知道，OCZ做为SandForce主要合作伙伴之一，总是能第一时间得到采用SandForce控制器的产品，并且全开主控的性能，按照OCZ的说法，他们同时也参与了研发，这个我们不得而知，不过从OCZ产品线上表现出来的情况看，是有这个可能的。

2009年10月，OCZ第一时间发布了采用SandForce主控制器的SSD产品。（首次合作），第一代SandForce主控制器的SSD产品型号为Vertex LE，Vertex 2， Vertex 2 Pro和Vertex 2 Pro EX.他们的性能区别由上到下排序如图：

OCZ与SandForce关系紧密的程度，可从以下几个产品中看出端倪：

1、Vertex LE

由于SF15xx系列（企业级）实在太贵，所以要重新开发新主控才能进入消费级市场。在开发新主控的初期，首先需要把老主控去掉那些不必要的企业级功能（阉割），所以就制作了这样一批样品。这批样品之后在开发中没有完全被消耗完，最后厂家为了清除掉库存就低价抛售给了OCZ(合作最密切的厂商），然后被OCZ打磨制成限量版Vertex LE系列。这些主控完美保持了SF15xx的应有性能，但是却不能支持SF15xx的企业级功能，所以也不能刷SF15xx的固件。（周边料件缩水成接近SF12xx水准）。当时的OCZ官方数据显示，随机4K读写IOPS为30,000/15,000。意思就是比SF12xx的写入10,000略高。因为是清库存，所以数量不多，全球限量发行。价格比SF12xx方案的Vertex 2还便宜，算是OCZ让利给用户了。对于早期喜欢吃螃蟹的用户是可以考虑的。当然，所有SSD主控都有BUG，SandForce早期的固件bug是：有变砖的可能，所以买回来第一件事是刷固件哦。

2、Vertex 2白片事件

采用SandForce主控的SSD产品在2010年开始全面发力，各家OEM厂商相继发布相关产品，各大评测网站也纷纷大肆渲染它们独特的技术，SandForce主控SSD强大的性能得到了用户的认可。大约在2010年中期，几个主要OEM大厂如威刚，海盗船等的固件也相继解锁，小一点的也在之后几个月里打开了枷锁。（其实也预示着SandForce已经把主要精力放在了将要发布的新一代控制器上）

尴尬的事情发生了，2010年末期和2011年初期正是闪存工艺从3xnm往2xnm过渡的时期，由于新一代的SandForce主控还没有正式发布，而制造闪存的厂家（Intel & Micron ) 34nm的货却因为工艺过渡导致大量减产或停产，这让全球出货量大的OEM厂商或多或少面临缺少原料的严酷事实。

这样就造成了下面这个小插曲：（我个人猜想，事实是否如此不确定）
（1）2010年末尾，34nm青黄不接的时候（IM不出售颗粒了，自己产品上不够用了），OCZ比较激进（放弃了整个内存市场硬是往SSD市场冲），由于全球出货量非常大，不能死撑着等IM的34nm颗粒了，并且准备从34nm往25nm过渡，然后就从Spectek那里弄到部分品质合格的34nm（IM测试不过关的，后来被Spectek修复并分拣出的），这部分颗粒应该是尾货了，34nm“大S”片？（相关报道请看PCEVA新闻站）
（2）2011年年初，IM的25nm颗粒还没大量开始出货，OCZ 34nm尾货基本用完（出货太快），除了购买IM正规的25nm颗粒外，另外一个办法就是向IM购买25nm的晶元，拿去自己台湾的封装厂来进行封装并给自己产品用。（由于非原厂封装测试，标不能打原厂） 这可能就是25nm无原厂标颗粒的来头。（在此期间，发现市面上的Vertex 2出现了无标25nm，原标25nm和32nm海力士，光从产品编号上无法看出）
（3）2011年年初的25nm Vertex 2由于性能容量不足都被各大网站曝光，因为第一批的OCZ 25nm均采用了IM的代号为L74A（8KB Page）颗粒，单颗芯片容量是8G的，由于SandForce的RAISE问题（相关技术在本文后面解说），必须牺牲单颗芯片容量（这里变成8GB）。64G(格式化51GB)，128GB（格式化107GB），此时报道后，美国OCZ宣布回收换IM代号为L73A的新型25nm颗粒来补性能和容量损失。

可以说，OCZ在这整个34nm到25nm的过渡期市场策略失败。如今已经进入了2011年的年中了，25nm的颗粒已经成熟，量也有了，所以市场上的Vertex 2产品应该不会再出现之前的“大S”，白标片了。（商家的库存不算）

怕有人看不懂，我把上面这些联系起来简单点说：
要34nm的，IM不卖了，只能问IM垃圾部门(Spectek)拿挑出来的好的颗粒。
要25nm的，IM刚开始做，没多少货，OCZ自己台湾有厂吧，买来自己封，但是不能打原厂标。期间货源紧张到还不得不去问海力士买32nm的颗粒，造成市场上的产品出现了3种颗粒（白标，25nm IM，32nm HY）
结果没想到SandForce的技术很特殊，类似RAID 5需要牺牲一个颗粒容量，25nm的颗粒容量单个又比34nm的大一倍，造成容量不足，性能不足（对于低容量的型号来说，就等于是通道减半），再次被各大网路媒体和玩家抱怨。

目前市场上的Vertex 2系列，基本都是采用HY的32nm颗粒，可以放心采购。

3、Vertex3 ES主控事件

说完SandForce 1xxx控制器的故事，接下来让我们来看第二代控制器SandForce 2xxx。如果大家有注意，大约在2011年3月左右，各大海外评测网站已经有OCZ最新的Vertex 3系列采用SandForce 2xxx第二代控制器的评测了，当然那时还是工程样品。那个撑破SATA 6Gbps接口带宽的数据刺激着每个高端玩家的眼球。4月份，OCZ在SandForce固件修复了某个苹果系统下的问题后就草草发布了零售版Vertex 3产品。（这也是OCZ和SandForce关系好的一个体现）

接下来又有小插曲了：
（1）第一批首发零售版的OCZ Vertex 3采用了代号为SF-2281TB1-SDC-ES的主控（2011年4月份），本站也出了相关报道。
（2）紧接着OCZ发布了来自SandForce的报告来澄清这件事，说OCZ采用的这批ES主控已经得到了SandForce批准，和最终零售版主控硬件性能和稳定性上没有任何区别。
（3）虽然报告出来了，但是报告上SandForce指出的型号是“SF-2281VB1-SDC-ES”，而OCZ零售版的主控为“SF-2281TB1-SDC-ES”，一个“T”字之差，却让我觉得只能一笑了之。

这批ES的主控量很少（估计全球市场也就几千片），在接下来的几周内很快被销售一空，之后出的Vertex 3 Max IOPS系列上已经见不到了，全部是正式版的SF-2281VB1-SDC。

以上3个事件，我们可以看到OCZ与SandForce的关系非同一般，很像是两个结盟的公司。其实，OCZ这些行为我本无恶意去揣测，本人与OCZ没有私人恩怨，这三个事件在国外媒体也都有报道。客观来看，这种急切抢占市场的草率行为，只能对OCZ品牌形象带来负面影响。目前，OCZ提升了大陆区的保修政策，这是对用户负责任的态度，对此我表示赞赏；同时，考虑到OCZ与SandForce合作的地位，在SSD主控三分天下的环境中，如果你要选择采用SandForce主控的SSD，OCZ仍然是首选品牌。我只是希望SandForce与OCZ以后能以更负责任的态度推出最新产品。