说到浦科特，可能一些新玩家会比较陌生，而大多数老玩家也都是从光存储产品上知道浦科特的（东西做的很好，不过价格也非常高），在测试产品之前，我们还是再来完整认识下比较好。

PHILIPS & LITE-ON DIGITAL SOLUTIONS 飞利浦与建兴数字解决方案(PLDS)，其前身是PBDS—即Philips BenQ Digital Solutions（飞利浦-明基数字存储），浦科特Plextor属于日本的Shinano Kenshi公司，PLDS在SSD存储产品上用了浦科特的名字。

所以说，浦科特是由建兴向日本Shinano Kenshi公司买下来的品牌名字使用许可，虽然都是由建兴制造，但是自成一个系列，主要负责零售渠道，而建兴自己牌子的产品则负责OEM渠道。（ 是不是和美光的C400和Crucial M4很像？ ）

我依稀记得，在09年时候，我第一次看到了浦科特出了一款SSD（M1S系列），采用的是Marvell 88SS8014-BHP2（Da Vinci）， 由于性能并不出众，所以当时没有太关心，不过这里看出，浦科特一直都使用Marvell的SSD主控至今，相信它们和Marvell的关系一定不错。

本文我要测试的产品是浦科特的M2S系列和M2P系列128G的SSD（M2P其实是将要发布的M3S前身）。2款主控都是采用的Marvell 88SS9174-BKK2 （Van Gogh），区别主要是缓存的容量和固件的特性。还是老规矩，在测试之前，我们先来看看厂商是如何保证产品的稳定性的。存储产品，不稳定一切都是空谈。

建兴宣称，他们生产的SSD，每块出厂前都需要经过22.5个小时的高温老化测试（60度），测试中出现的坏块都会被提前标记，这样即可避免出厂后的盘在用户写入数据时不会写入到不稳定的闪存上。

稳定性方面，每一块SSD都要通过Flexstar（此公司为机械硬盘时代的巨头，工业最高标准，所有的机械硬盘厂商都用Flexstar的检测仪器做测试）的严格检测。而到了SSD时代，至少我知道Intel和Micron的SSD也在用Flexstar跑测试。这个测试主要是把几百个SSD连接起来，并通过网络服务器控制，跑稳定性脚本之类操作。这样可以模拟用户的实际使用环境，如果固件有问题，即可提前发现并修补。

建兴真正的实力，是他们有自己的SSD固件开发的RD团队，据我猜测和网上的资料，Intel 510系列的SSD就是完全由建兴代工的，只不过颗粒换成了自家的Intel 34nm MLC 高速同步颗粒，所以纯靠颗粒的硬件性能和多预留的OP容量（120G和250G）稍微拉开和同为建兴代工的浦科特M2S系列的性能差别。（甚至固件特性上2款产品都没有明显区别）

Intel 510是由建兴代工的信息来源：
http://www.hardmac.com/news/2011/04/28/lite-on-becomes-a-sub-contractor-for-intel-s-ssds
http://www.digitimes.com/news/a20110426PD224.html
http://www.cdrinfo.com/sections/news/Details.aspx?NewsId=30093