取代Athlon II

Llano作为K10中端平台的继任者，以目前AMD的四步计划来看，实现APU的加速意义的第四步还需要走很长的路，并且在这一步也许公关上的投入要比技术上的投入大许多，这对AMD是个相当大的考验。因此，在短时间内我们还不能完全体会到“加速处理器”的真正含义。目前的Llano已经轻松摘下集显之王的宝座，但是CPU性能与超频能力还有比较大的限制，它暂时只能作为接替Athlon II X4 640与HD5670、HD6450与GT220这类中低端独显的平台，它的优势主要体现在更低的功耗、功能更强大的芯片组与整合带来的成本下降。同样道理，今后推出的A4系列，也可以取代现在的Athlon II X2 250等双核K10。

暂时无法威胁Phenom II

对于AMD中高端的Phenom II平台、开核玩家与超频玩家而言，Llano在性能上没有什么优势，虽然核心IPC有所优化，但是Phenom II拥有的大L3缓存在游戏上还是比较有优势，尤其体现在最低FPS上。另外Llano在超频的时候会在3.6GHz左右撞上主频墙，而且温度相当之高，这些都是Phenom II所没有的缺点，以成熟的45nm工艺，目前我们把一颗Phenom II超到3.8GHz甚至4GHz并不是什么难事，另外还有一部分可以开核的Phenom II使得它的性价比大大提升。另外，对于中高端K10平台而言，用户所追求的3D性能通常不是HD6550D这类集显所能满足的，更强大的独立显卡会是他们的选择。因此对于Phenom II平台而言，Llano的优势就在于低功耗和原生USB3.0的支持，以及稍微低一些的成本，性能上则还不足以与Phenom II平台匹敌。我认为接替Phenom II的重任还是留给推土机吧，虽然以现在的消息来看，良品率也非常堪忧。

功耗控制比不上SNB i3平台

对于SNB低功耗平台而言，Llano并不能构成太多的威胁，通过测试来看，Llano在超频之后CPU性能也只比i3-2100强一些，而默认频率下i3-2100则凭借更高的主频与同频执行效率在单线程上领先Llano，在多线程应用上也可以凭借超线程来和Llano一拼。另外在不降压的条件下，Llano平台的整机功耗相对i3平台还是高出不少。因此对于办公等对3D性能几乎没有要求的用户而言，我更推荐SNB i3平台；而对于HTPC等需要高速传输的用户，可以选择H67平台来使用SATA3.0接口，与拥有第三方USB3.0芯片的主板。

关于不锁倍频的A8-3870，价值有限？

就在前几天我们得到消息，Llano会推出不锁倍频版本A8-3870，不过以目前我们测试得到的结论来看，Llano的性能要得到发挥，首先得超外频。另外，Llano目前的步进来看，主频墙非常明显，且发热量巨大，即使是默认3.1GHz的A8-3870，它也只能超5个倍频左右到3.6GHz稳定，潜力非常有限。而我们使用A8-3800就算使用24倍频，也可以通过把外频超到150MHz来达到3.6GHz，并且这样还因为拉高了CPU-NB频率而拥有更高的性能。但是换个角度想想，如果黑盒Llano的CPU-NB频率与GPU频率上限都不锁定，那么我们不需要超外频也同样可以达到提升性能的目的，对于那些不能锁定PCIE频率的主板而言的确是一件好事。

升级潜力

另外，Llano APU所使用的Socket FM1接口以目前的消息来看基本确定属于过渡型接口，在明年第二代代号为Trinity的APU将使用推土机核心来临时，接口将会换为Socket FM2，届时可能会与AM3+与AM3的关系一样，出现新的APU不兼容旧主板的情况。具体能否像现在一些8系主板能通过更新BIOS的形式来支持推土机那样使A75主板支持Trinity APU，现在谁也不知道。