前边提到了Llano APU的CPU部分是由K10核心改进而来，把每个核心二级缓存加大到1MB，并且在指令执行上有所优化，那么性能应该要比Propus核心也就是Athlon II X4要强一些，所以对比中加入同样设为2.7GHz的Athlon II X4，由X2 210e开四核客串，再加上属于同等定位的SNB入门平台i3-2100+H61对比，下面来看测试。

K10平台设定组：
Athlon II X4 620 @ 300x9=2.7G，CPU-NB x7，内存DDR3-1600 7-8-7

SNB平台设定组：
Core i3-2100 @ 100x31=3.1G，内存DDR3-1333 7-7-7

Llano平台设定组：
A8-3800 @ 150x24=3.6G，CPU-NB 1080MHz，内存DDR3-2400 9-12-9
A8-3800 @ 100x27=2.7G，CPU-NB 720MHz，内存DDR3-1866 6-8-6
A8-3800 @ 100x24=2.4G，Turbo 2.7G，CPU-NB 654.5MHz，内存DDR3-1333 9-9-9
A6-3650 @ 100x26=2.6G，CPU-NB 666MHz，内存DDR3-1333 9-9-9

Superpi 1M，依然是Intel强项，所以i3-2100比APU快了一倍，同频的A8-3800比X4 620快了1.36秒，这个提升主要来自于更大的L2缓存，以及DDR3-1866 CL6的内存设定。

3DMark 06 CPU测试，SNB平台双核四线程与Llano真四核成绩接近，A8-3800也比同频的X4 620分数高出大约6%，在超频到3.6G时成绩也提升到5000分以上。

Winrar主要考验核心数、主频、内存与缓存，A8-3800在2.7G的设定凭借DDR3-1866的内存胜过X4 620大约8%，超频之后由于CPU-NB频率同步提升，因此成绩也提升了大约20%。

AIDA64内存效能：SNB平台毫无疑问占优，APU平台即使IMC很强，能超到DDR3-2400并稳定过测，但是效能依然很不济，与K10一样，IMC依然是大瓶颈。

内存读取依然受制于CPU-NB频率，1080MHz的CPU-NB频率大约相当于K10平台的2600MHz CPU-NB。而720MHz则相当于K10的2100多一些，默认的660MHz左右与K10的默认2000左右相当。SNB平台则遥遥领先，即使只是DDR3-1333也快很多。

内存复制：Llano与K10也没太大差别，A8-3800超频到3.6G时得到的15000+MB/S主要来自于DDR3-2400的提升。

内存延迟：分布情况与CPU-NB频率基本成正比。

CineBench R10单线程，SNB强项，i3-2100只要3.1G就领先了Phenom II X4 955的4G有10%，同时也领先A8-3800的3.6G有20%，而A8-3800的2.7G比X4 620提升了也有10%，说明更大的L2缓存、优化的指令操作与DDR3-1866的内存频率，对浮点运算有一定的提升。

CineBench R10多线程，AMD平台方面情况比较类似，Llano APU领先X4 620更多一点，达到22%以上，Core i3-2100由于只有两颗物理核心所以比较疲软，但是也能有与四核心的Llano较劲的能力。

CineBench R11.5 多线程也是类似情况，Llano同频领先X4 620大约8%，超频之后也有20%以上的提升。

从CPU部分测试来看，Llano同频比Propus有一定的提升，但是提升比较小，综合来看，与i3-2100基本上性能相当，超频之后有20%左右的性能提升。由于我手上已经没有Phenom II X4的CPU，无法做它们的同频测试，相信Llano经过这些提升之后，在一定程度上弥补了没有L3缓存的缺陷，性能也会很接近同频的Phenom II X4。另外，在A8-3800默认的2.4GHz设置下，无论是单核还是多核测试，成绩均落后设为2.7GHz时有大约10%，说明Turbo Core功能作用还是比较有限，并且频率升高的同时电压也会升高，所以与Thuban一样不建议开启Turbo。但是好在我们可以锁定2.7GHz的Turbo频率，这比Thuban核心要更好一些。

在2.4GHz，关闭Turbo Core的时候，SuperPi 1M成绩为30.467s，比开启Turbo又慢一秒，而CineBench R10单线程则为2833分，比开启Turbo少了60多分，说明Turbo能起作用，但是作用非常有限。