对于选择购买i5-2500K以及i7-2600K的用户来说，超频是必须的。那么我就以上边提到的4.5GHz日常使用理想情况来做测试，看看K系SNB处理器的效能有多强大。这里我选择了半开放倍频的Core i5-2500以及目前Intel和AMD的其它中高端处理器总共七款，并把它们都超频到4GHz以上，做性能对比。

SuperPi 1M：我们常用的测试软件Super Pi是以整数运算为主，我们看到SNB处理器跑PI的功力比起强大的Nehalem来得更加快，同频还要快出Nehalem有15%，这应该是得益于环形总线的架构改良。4.5G的2500K运行SuperPi 1M只要8.315秒，速度已经超出AMD K10架构的两颗CPU超频到4GHz一倍还多。

WPrime 32M：WPrime 2.0是一个支持多核心的整数运算程序，它调用的是牛顿迭代算法，在这里Sandy Bridge表现得不如Nehalem，4.5G的2500K运算能力基本和4G的i5 750持平，并且也落后于线程数更多的Core i7与X6 1055T。

3DMark 06 CPU Test：3DMark 06中CPU测试部分是用CPU来模拟运行3D场景，它属于大规模浮点运算，在这里SNB处理器内存控制器升级的优势得以体现，四核心4.5G的i5-2500K超过了其它所有处理器。

CineBench R10：这是一个使用CPU渲染3D场景的软件，它同样属于大规模的浮点运算。在单线程下，i5-2500K领先得非常多。

在多线程渲染模式下，i5-2500K同样打败了八线程的Core i7以及六核心的X6 1055T。

CineBench R11.5：它对前边的R10版本稍微调整了平衡性，让AMD处理器不再那么吃亏，不过运算原理也是一样的。在这里SNB处理器同样非常具有优势。

AIDA64 内存测试，Core i5-2500K仅用双通道就超过了三通道的Core i7 920。
内存读取达到24000MB/S以上：

内存写入亦达到23000MB/S：

内存复制接近27000MB/S：

内存延时也非常之小

L3缓存延迟：在这里SNB处理器的L3缓存延迟比Nehalem的高，不知道是不是使用了环形总线影响了测试，按道理环形总线的效率应该会更高。

Winrar解压缩效能测试：这个测试对内存比较敏感，且只支持四个线程。因此SNB的优势也非常大。

我们看到Core i5-2500K在大多数测试中都拿到了第一，并且战胜了拥有超线程的前一代Core i7，领先幅度均比较大。相信同样拥有超线程的Core i7-2600K在超频之后性能会更加强大。