- 内容展现
- 最新评论
2499元的处理器，为什么我们还说性价比更好？
AMD 锐龙 7 3800X与intel 酷睿 i9 9900K分别代表了AMD和英特尔两家在装游戏主机时会用到的最高端处理器，再往上英特尔只能上LGA2066的X系列产品，并不适合打游戏，AMD则会来到12核24线的Ryzen 9 3900X，对于游戏主机 ...
游戏配置分析与总结
除了处理器本身的差异，Intel平台这边还有个毛病就是内存频率是跟着主板走的，如果你想上高频内存，就必须上“Z”字头的主板，不管你上什么型号的处理器，均是如此。而AMD这边“B”字头主板对内存频率没有限制，便宜的B450和B350均能支持高频内存，这对想上高频内存的玩家相当友好，能省下一笔不小的开支。“B”字头主板限制的主要是PCIe速率和通道数以及拆分PCIe通道的特性，但大多数玩家并没有额外PCIe设备的需求，所以B450对于AMD 锐龙 7 3800X来说是足够且合适的。 在这样的条件下，AMD平台能省下2300元。如果英特尔平台考虑用没有核显的i9 9900KF（AMD 锐龙 7 3800X也没核显），那英特尔平台总价还能降低600元，也就是两者差距拉近到1700元左右。我们能将它加到哪里呢？除了处理器，对游戏性能影响最大的自然是显卡。显卡我们用的是Radeon RX 5700 XT，对比其竞品RTX 2070，这个价位是很划算的，甚至相较RTX 2070 S相差也不远，如果将这1700元加到显卡上，可以上到RTX 2070 S，性能提升大概有5%-10%左右，但也有一些游戏比如战地5、僵尸世界，是RX 5700 XT反杀的，所以这1700加在显卡上，划不划算，只能你自己判定了。 总的来说，AMD 锐龙 7 3800X在搭配不同级别显卡时的游戏帧数和使用intel 酷睿 i9 9900K是差不多的，但不少玩家仍然有英特尔玩游戏帧数更高的刻板印象。而实际上“你的处理器始终是你的处理器”，它不会对游戏帧数有过多的影响，仅仅只是发挥了一个处理器的作用。处理器的频率高是好事，但过于迷信频率就不应该了。在规格相当的情况下，AMD的锐龙处理器跑出的游戏帧数和英特尔并没有太大差距。。。为此，你还愿意花1700元甚至2300元为单核5GHz的频率买单嘛？ AMD锐龙7 3800X的游戏性能与intel 酷睿 intel 酷睿 i9 9900K基本相当，但价格比intel 酷睿 i9 9900K便宜1600元，同时还有主板上定位和售价上的差距，整个平台装机下来大概能有个2000元左右的差价，所以总体来说，AMD 锐龙 7 3800X的性价比比intel 酷睿 i9 9900K高得多。 下期预告： 通过我们的测试可以看到在处理器规格相当的情况下，游戏帧数区别不大。那处理器规格不相当的情况下，游戏帧数会有不会有很大影响呢？这个问题我们留到下期见。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 石头
nighttob 发表于 2020-2-26 12:55
能不能加个吃CPU的游戏，比如文明6这样的？
回合制游戏吃U也没有测试的意义吧
- 引用 固特异轮胎
- 本帖最后由 固特异轮胎 于 2020-2-26 16:40 编辑
AMD YES AMD YES AMD YES~!!!!
我就是3800X+ B 450M 迫击炮MAX +RX5700XT 白金 + 3200 游戏威龙+ SN750
CPU OC到4.4@1.375V
显卡均衡了一下用的静音BIOS
内存 OC到3600@1.375V
吃鸡1080P全极致，帧数大约在110-160之间，功耗333W（输入），电源是振华的钛金750W，具体效率没算，就是电源风扇貌似从来没转过。。。
用的真舒服啊
最后上个之前的跑分图，跑R20的时候电压需要给到1.425V，日常玩游戏1.375V就能稳定
- 引用 固特异轮胎
nighttob 发表于 2020-2-26 12:55
能不能加个吃CPU的游戏，比如文明6这样的？
有什么可以测的游戏，我可以帮测试一下？
- 引用 xunmengyu520
- 提个建议.ff14已经有最新的5.0测试.你测的这个有点老
- 引用 七月流火
石头 发表于 2020-2-26 14:44
回合制游戏吃U也没有测试的意义吧
回合等待时间的区别吧，以前1700玩过，后期一次等5分钟。可以试试地球地图，60ai 60城邦。另外模拟飞行好像会比较吃cpu
- 引用 nighttob
石头 发表于 2020-2-26 14:44
回合制游戏吃U也没有测试的意义吧
纯粹可以当CPU的Benchmark来使
我是觉得下一步要是扩大CPU范围的话，是不是还是有1~2项重点测CPU性能的测试，这样也可以看CPU性能差距大小是否会反映到图形性能和游戏体验上
- 引用 waterdq1004
- 看了下载了战意玩了下 发现那个画质。。。。。。Benchmark的时候，士兵的脚都在石头里面穿梭 太不走心了
- 引用 PC_MasterRace
- 1.你们测游戏居然不测最低帧
2.分辨率居然都是2K起来测的，没有1080P,而现在1080P高帧数是一大部分用户的选择，而且在2K以上的分辨率下CPU之间性能差异就非常非常小了，你加个3500X和9400F来测2K分辨率也没有帧数差异
- 引用 tiancai2nd
- 32MB是16MB的2倍
32MB比16MB多1倍
这两种说法都对，LZ估计上小学数学课的时候睡觉了
- 引用 pphiuyt
- 本帖最后由 pphiuyt 于 2020-2-27 20:44 编辑
没必要这样测 全核5G的 96KF 4K下也大概率比38X帧率高 还便宜1200+
玩4K的都是有钱的主 直接买来不爽就换了
- 引用 xiaoyun6688
- 我觉得就算AMD平台用了X570主板，性价比也比Z390要好。
- 引用 七月流火
PC_MasterRace 发表于 2020-2-27 17:35
1.你们测游戏居然不测最低帧
2.分辨率居然都是2K起来测的，没有1080P,而现在1080P高帧数是一大部分用户的选 ...
1080p意义不大吧，现在开1080p，60帧配置要求也不高，ai的性能都不会是瓶颈，就是个性价比的问题。a比i便宜那么多，明显是a划算些
- 引用 印第安纳琼斯
七月流火 发表于 2020-2-28 20:26
1080p意义不大吧，现在开1080p，60帧配置要求也不高，ai的性能都不会是瓶颈，就是个性价比的问题。a比i便 ...
1080P144赫兹或许还是有点参考价值吧。游戏速度优先。比如用24.5寸，27寸144Hz屏的，1080P还是很常见。
- 引用 zsbstephen
- Zen2受制于TSMC 7nm工艺上不了5G频率而吃了Boost频率不足的亏，这是游戏性能稍落后与Coffee Lake的根本原因。生产应用倒是可以和竞争对手打得有来有回。如果Zen3能改善提高频率上限，Intel就应该着急推新架构了。
热门评论
热门评论
