设为首页收藏本站客户端
立即注册 | 登录
PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
搜索
PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 › 首页 ›原创评测› 精华 › 查看内容
  • 内容展现
  • 最新评论
2499元的处理器，为什么我们还说性价比更好？
2020-2-26 12:28| 发布者: 橙黄鼠标| 查看: 24151| 评论: 33|原作者: 橙黄鼠标
摘要： AMD 锐龙 7 3800X与intel 酷睿 i9 9900K分别代表了AMD和英特尔两家在装游戏主机时会用到的最高端处理器，再往上英特尔只能上LGA2066的X系列产品，并不适合打游戏，AMD则会来到12核24线的Ryzen 9 3900X，对于游戏主机 ...
基准性能测试


3DMark是采用Direct API制作，用来测试显卡图形性能和处理器性能的基准测试软件。


因为3DMark的处理器测试部分是比较偏并行运算的测试，所以在2K分辨率的3DMark Time Spy测试中，AMD 锐龙 7 3800X跑出来的分数会稍微比intel 酷睿 i9 9900K高一点点，而随着总分分数越高，这个差距理论上也会更大一些。


3DMark TimeSpy Extreme，就是4K分辨率下的3DMark Time Spy。因为分辨率和画质设定变高，总分分数也变小了，差距大概只有100分左右，基本可以算作误差范围。这个得分的差距在之后的游戏测试中，你会发现并没有这么大。


ATHMark，是国内公司穿越视界推出的含有光线追踪算法的测试软件，并采用Intel ISPC编程规范优化程序代码，这是当前图形领域的最重要升级。我们也在视频直播中对此进行过很多介绍，并提供了多达数十个demo下载体验，感兴趣的网友可参考论坛的demo下载区。


2K分辨率下，Radeon VII的性能直逼2080Ti，5700XT也超过了2080的性能，体现了VEGA与RDNA在异步并行计算上的强大潜力，这对于今后的游戏非常重要。A卡的成绩AMD的处理器性能比较高，N卡的成绩intel的处理器性能比较高。

4K分辨率下，A卡的成绩AMD的处理器同样突出，但在N卡部分，intel和AMD处理器跑出的性能基本相当，这可能跟ATHMark物理测试部分的算法有关。


Crytek Neon Noir是Crytek推出的光线追踪基准测试软件。与ATHMark类似，它使用的是自己开发的全局光照技术，不需要NV的RT Cores也能渲染出光追效果，A卡和N卡都能跑。


2K分辨率下，两个处理器跑出的成绩是差不多的，但越高端的显卡跑出的总分越高，差距就越大，比如搭配RTX 2080和RTX 2080 Ti跑出的分数，AMD 锐龙 7 3800X就要比intel 酷睿 i9 9900K高出200多分。越高端的显卡越需要高端的处理器去带，也不是说完全没有道理。同时也可以看到，在面对未来的游戏画面上，Zen2的效率已经超过了老旧的Coffe lake。


4K分辨率与2K的结论相似，AMD的CPU+GPU显现出优势组合性能。



12345下一页
收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 nighttob 2020-2-26 12:55
能不能加个吃CPU的游戏，比如文明6这样的？
引用 石头 2020-2-26 14:44
nighttob 发表于 2020-2-26 12:55
能不能加个吃CPU的游戏，比如文明6这样的？

回合制游戏吃U也没有测试的意义吧
引用 anlizheng 2020-2-26 15:41
这里的9900K是不是打开了睿频增强的，很好奇玩游戏时候功耗是不是要比3800X高一截
引用 固特异轮胎 2020-2-26 16:38
本帖最后由 固特异轮胎 于 2020-2-26 16:40 编辑

AMD YES AMD YES AMD YES~!!!!
我就是3800X+ B 450M 迫击炮MAX +RX5700XT 白金 + 3200 游戏威龙+ SN750
CPU  OC到4.4@1.375V  
显卡均衡了一下用的静音BIOS
内存 OC到3600@1.375V
吃鸡1080P全极致，帧数大约在110-160之间，功耗333W（输入），电源是振华的钛金750W，具体效率没算，就是电源风扇貌似从来没转过。。。
用的真舒服啊

最后上个之前的跑分图，跑R20的时候电压需要给到1.425V，日常玩游戏1.375V就能稳定
引用 固特异轮胎 2020-2-26 16:41
nighttob 发表于 2020-2-26 12:55
能不能加个吃CPU的游戏，比如文明6这样的？

有什么可以测的游戏，我可以帮测试一下？
引用 xunmengyu520 2020-2-26 19:31
提个建议.ff14已经有最新的5.0测试.你测的这个有点老
引用 Fire 2020-2-26 20:46
本帖最后由 Fire 于 2020-2-26 20:50 编辑

8700K/8086K三5G灭一切。
引用 七月流火 2020-2-26 21:23
石头 发表于 2020-2-26 14:44
回合制游戏吃U也没有测试的意义吧

回合等待时间的区别吧，以前1700玩过，后期一次等5分钟。可以试试地球地图，60ai 60城邦。另外模拟飞行好像会比较吃cpu
引用 暴疯狂笑 2020-2-26 21:26
http://gdl.square-enix.com/ffxv/ ... bench_installer.zip
引用 nighttob 2020-2-26 21:36
石头 发表于 2020-2-26 14:44
回合制游戏吃U也没有测试的意义吧

纯粹可以当CPU的Benchmark来使
我是觉得下一步要是扩大CPU范围的话，是不是还是有1~2项重点测CPU性能的测试，这样也可以看CPU性能差距大小是否会反映到图形性能和游戏体验上

引用 waterdq1004 2020-2-26 21:48
看了下载了战意玩了下 发现那个画质。。。。。。Benchmark的时候，士兵的脚都在石头里面穿梭 太不走心了
引用 PC_MasterRace 2020-2-27 17:35
1.你们测游戏居然不测最低帧
2.分辨率居然都是2K起来测的，没有1080P,而现在1080P高帧数是一大部分用户的选择，而且在2K以上的分辨率下CPU之间性能差异就非常非常小了，你加个3500X和9400F来测2K分辨率也没有帧数差异
引用 tiancai2nd 2020-2-27 18:35
32MB是16MB的2倍
32MB比16MB多1倍
这两种说法都对，LZ估计上小学数学课的时候睡觉了
引用 Mufasa 2020-2-27 20:35
AMD 好评

Intel 现在核心数量加上去，价格也上去了，差评
引用 pphiuyt 2020-2-27 20:35
本帖最后由 pphiuyt 于 2020-2-27 20:44 编辑

没必要这样测 全核5G的 96KF  4K下也大概率比38X帧率高  还便宜1200+
玩4K的都是有钱的主  直接买来不爽就换了
引用 xiaoyun6688 2020-2-28 10:15
我觉得就算AMD平台用了X570主板，性价比也比Z390要好。
引用 七月流火 2020-2-28 20:26
PC_MasterRace 发表于 2020-2-27 17:35
1.你们测游戏居然不测最低帧
2.分辨率居然都是2K起来测的，没有1080P,而现在1080P高帧数是一大部分用户的选 ...

1080p意义不大吧，现在开1080p，60帧配置要求也不高，ai的性能都不会是瓶颈，就是个性价比的问题。a比i便宜那么多，明显是a划算些
引用 印第安纳琼斯 2020-2-28 23:03
七月流火 发表于 2020-2-28 20:26
1080p意义不大吧，现在开1080p，60帧配置要求也不高，ai的性能都不会是瓶颈，就是个性价比的问题。a比i便 ...

1080P144赫兹或许还是有点参考价值吧。游戏速度优先。比如用24.5寸，27寸144Hz屏的，1080P还是很常见。
引用 zsbstephen 2020-2-29 01:25
Zen2受制于TSMC 7nm工艺上不了5G频率而吃了Boost频率不足的亏，这是游戏性能稍落后与Coffee Lake的根本原因。生产应用倒是可以和竞争对手打得有来有回。如果Zen3能改善提高频率上限，Intel就应该着急推新架构了。

查看全部评论(33)

热门评论
    热门评论
      关于我们ArchiverPCEVA
      © 北京绝对领域咨询有限公司 ( 京ICP备13033395号 )

      京公网安备 11011502002666号
      返回顶部