- 内容展现
- 最新评论
闪迪至尊超极速 SanDisk Extreme Pro 评测
SanDisk闪迪是全球知名的闪存存储卡制造商，和东芝合资兴建有晶圆工厂，拥有自主闪存颗粒资源，两家公司占据了全球闪存市场的半壁江山，本次PCEVA评测的是推出已有段时间的家用旗舰 - 至尊超极速 Extreme Pro 480GB ...
测试心得及总结报告
个人心得：家用环境下使用的SSD需要什么，这么多年玩SSD的经验告诉我，那就是上手易、速度够、品质好、保修牛这12字真言。SATA的SSD你追求什么极限速度？限制摆在那里了，用起来都差不多。但是，给我一块PCIe的SSD，我首先要担心的是能否引导系统，开机自检的时间可能比SATA的更长，真正需要复制文件拉开速度的时候发觉价格贵买不起大容量的装不下多少文件，又发现没有匹配速度的SSD给他搬运数据显示出速度优势，终于那么繁琐的问题都搞定了之后也没心情去好好用了，再说更新换代也快，价格嗖嗖嗖的往下跌就看你心理承受能力了。品质这东西是真的看厂商实力，产品的用心程度和开发周期的长短，是否有自己生产闪存的能力或者只选用原厂闪存，产品品控的长时期风评如何，是否有配套易用的工具软件。我也不爱追新，用老主控的新品我反而更待见，固件健壮性理论更有保障，变砖率降低不少。最后也是最重要的一点，谁也不希望真的需要用到保修，但是当SSD真正发生故障的时候，也就是你心情最差的时候，如果保修方便的话确实也算一件幸事。 关于闪迪至尊超极速 10年保修的细节问题： 闪迪和Intel的SSD一直全球联保这点算是大家的共识，但是闪迪对商用和家用2个体系的产品会有不同的保修标准。 闪迪的商用产品保修标准是按照产品官标耐久度DWPD、S.M.A.R.T.(E6h/230 颗粒磨损值)的值达到100%或者保修年限哪个先到达为准。具体每款产品可以看这个链接：http://www.sandisk.cn/about-sandisk/commercial-product-warranty-policy/ 闪迪的家用产品保修标准可以参考这个链接：http://www.sandisk.cn/about-sandisk/warranty-and-user-guides/warranty-table/ 可以看到保修年限后没有任何标点符号，也就是没有任何附加条款。鉴于海外不少评测网站里有些说写入到80TBW数据量后就不能保修是错误的信息，因为SanDisk Extreme Pro SSD是做为旗舰产品，使用对象是发烧友和高端玩家，官方既然宣传可24 X 7小时使用，那么10年保修80TBW等于每天只有22GB的写入量就显得太小了，不符合这个产品的定位，经过和闪迪售后部门沟通，得到如下确认信息：我们的承诺的80TBW是最小读写量，和售后服务完全没有关系，如果客户在10年内，只要是非人为损坏，不管是否到达80TBW，都可以获得保修。 这里我要给闪迪的保修点 “ 赞 “ ，相比竞争对手三星的850 Pro 3D VNAND旗舰SATA产品只给150TBW/300TBW的写入量来说，真是厚道多了。既然都说道这份上了，我不如直接再点破好了，看的更清晰明白。  VS  三星的3D VNAND 850 Pro旗舰号称能够带来性能，耐久度，容量的提升，都是优点没有缺点。 结果性能被SATA 6G接口限制，PCIe的产品却不采用3D VNAND。 耐久度标称不厚道，10年保修根本不如闪迪同等产品。 买的到的容量最大1TB，闪迪的19nm 2D MLC NAND一样可以做到960GB。 2个旗舰产品相比，三星价格也没有显示出优势。 既然这样的话，冲着三星的3D VNAND买单做什么？冲着所谓的SATA接口跑分王？那个虚无缥缈的宣传幻灯片中所谓的35000 P/E？那个限制TBW和非全球性的所谓10年保修？想做小白鼠追新并尝试下3D闪存的固件健壮性？还是说因为只买贵的？ 产品报告总结： 优点： 1、nCache Pro技术日常家用优化到位，离散表现非常不错。 2、闪迪工具箱功能齐全，升级固件也简单方便。 3、使用成本较高的64Gb Die，保证了最低容量型号的高速度。 4、支持DevSlep。 5、闪迪SSD可以使用专用版Apricorn® EZ Gig IV软件进行老硬盘的数据迁移。 6、闪迪原厂颗粒品质保证。 7、“真”10年全球联保，业界良心。 不足： 1、如果能够加入掉电保护就更好了。 2、缺少支持硬件加密。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 woodyxiong
- 支持浴室大！！！
对于结果，闪迪果然不辜负我心中最喜爱的固态品牌！
辛苦了！！！
- 引用 OstCollector
- 本帖最后由 OstCollector 于 2015-5-21 02:49 编辑
深夜围观
有几个问题
1、在目前看来，使用超过4k的page size已经成为事实标准，而目前NTFS仍然以4k作为主要簇大小，Linux内核干脆不支持超过arch page size的block size，也就是在目前的环境中，4k 粒度的IO仍然是重要的一部分。为此，SSD固件做了什么优化，而用户又能如何干预？
如mkfs.ext3的 stripe-width、stride 参数，该参数原本是设计给RAID用的，是否可能用于SSD的优化？
这里优化特别关注和PE相关的部分，性能也可以介绍一下。
2、根据我的理解，ATAPI命令一次只能处理连续的若干逻辑扇区，在这种情形下，“连续”、“随机”这两个词究竟应该如何定义？
3、在SSD的闪存磨损后期，可以把不能当成MLC用的闪存（错误太多，ECC纠错不能）回收并切换成SLC缓存模式使用提高利用率，虽然可用容量减半，但是比直接标记坏块来说划算。
这个是什么意思？直接减小用户容量？
4、1、当MLC的闪存工作在SLC缓存模式下的时候，万一突发掉电，主控在紧急模式下能够更快的把关键数据写入到SLC缓存区域，还能避免MLC闪存的Lower Page出错问题，可以明显降低变砖率。
既然没有掉电保护，这个优势在这次测试的SSD中并不能显现出来？
当时就是纠结730合适ex pro，最后还是入了730.不过有机会还是想入块闪迪的盘，真的感觉很良心的企业- 引用 zero8177
NOIP117 发表于 2015-5-21 07:23
当时就是纠结730合适ex pro，最后还是入了730.不过有机会还是想入块闪迪的盘，真的感觉很良心的企 ...
高端产品赞成，低端产品持保留态度
- 引用 love_sun_ner
- 闪迪的X110一直用的挺好的 其实很想看闪迪的TLC的新品
- 引用 nighttob
OstCollector 发表于 2015-5-21 02:29
深夜围观
有几个问题
(3)
比如一个块的BER超过主控ECC能力了。
传统做法是直接标记为坏块。
这里是把这个块转为SLC模式，因为SLC的ECC需求低。原本MLC模式下，BER超过ECC能力的，变成SLC以后BER会显著降低。等于是把不能当原生MLC继续用的块，转换为SLC继续服役，实现“废物利用”，反正也要做SLC cache，与其用全新的块，不如用重新做“人”的。
- 引用 dboy99
- 本帖最后由 dboy99 于 2015-5-28 10:00 编辑
真是非常好的评测，仔细拜读完之后感觉这个超极速(笑)可以说是目前最理想的家用级SSD了
对于SLC和MLC模式混杂使用有一点不明白，求浴室解惑 @neeyuese
SLC模式的高耐用度是基于SLC模式对误码率的忍耐程度更高，那么理论上最理想的使用方式应该是先在MLC模式下把PE用尽然后切换到SLC模式继续发挥余热，可是按ncache的工作模式来看应该是不能这么理想化的，必然是有一部分存储单元会先工作于SLC模式然后转为MLC。
我想问的是，先SLC后MLC会严重影响单元的总体可用PE吗? SLC模式下的每次刷写动作对浮栅的磨损是否会小于MLC模式呢？
10年里能用到3年已经非常碉堡了，特别是能看到这篇文章的人
其实SSD也没啥复杂的，估过段时间某些厂商终身保修都要上了，当然是卡TBW的- 引用 dboy99
111alan 发表于 2015-5-28 11:40
10年里能用到3年已经非常碉堡了，特别是能看到这篇文章的人
其实SSD也没啥复杂的，估过 ...
之前OCZ的人透漏过SSD厂的保修时长其实就是颗粒厂对SSD厂承诺的保修时长，sandisk作为颗粒大厂，保10年其实也没啥压力。或者反过来说，能提供10年超长质保的也就只有颗粒厂了
- 引用 RexChow
- 本帖最后由 RexChow 于 2015-5-28 14:27 编辑
前阵子省吃俭用买了块超极速960GB安到盘位紧张的笔记本上，用起来很爽，今天看到这篇评测更加放心啦~~感谢LZ如此用心的工作~~
不追求跑分的我ssd（当前）只认intel跟sandisk~
- 引用 Suser
- 浴室大大，用的就是这个480G的固态
系统是，迁移的win8.1 x64
过几个月就会蓝屏，重启报0xc000000225(反正是0XC开头，225结尾的错误)
上网搜，说无解只能重装系统
但是我系统有还原，安全模式还原又可以用了
- 引用 dboy99
Suser 发表于 2015-5-28 15:43
浴室大大，用的就是这个480G的固态
系统是，迁移的win8.1 x64
建议用安装盘重新装一遍系统试试，迁移的系统不稳定一般都是找不到原因的，而且一般都跟硬件无关
热门评论
热门评论
