PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
闪迪至尊超极速 SanDisk Extreme Pro 评测
2015-5-21 12:41| 发布者: 心即空| 查看: 90688| 评论: 57|原作者: neeyuese
摘要: SanDisk闪迪是全球知名的闪存存储卡制造商,和东芝合资兴建有晶圆工厂,拥有自主闪存颗粒资源,两家公司占据了全球闪存市场的半壁江山,本次PCEVA评测的是推出已有段时间的家用旗舰 - 至尊超极速 Extreme Pro 480GB ...
进阶测试

QD深度对随机4KB/8KB/16KB/32KB/64KB/128KB/256KB/1MB读写造成的影响(8GB LBA范围)



这个测试主要是给不同QD分布下的随机读写带宽参考。闪迪至尊超极速的随机读取随着QD提高稳步上升,随机写入的最大吞吐力在450MB/s附近,4KB块最大超不过300MB/s,这是被主控能力所限,如果是配的88SS9189主控(频率高那么点儿)的话就可能勉强能破300MB/s了。

离散分布测试(IOMETER测试大约5000秒)


这个测试主要是给线上交易处理环境等对写入延迟有苛刻需求的做参考。一上来的400秒内区域是OP区内的写入(不需要垃圾回收,有足够的空白块可以写入),一上来的几十秒是nCache Pro的缓存被攻破和切换到纯MLC模式的时间,主控然后直接切换到纯MLC写入,在MLC的OP区域用完后,也就是400秒之后,主控需要边进行垃圾回收,边写入数据。SanDisk Extreme Pro的离散曲线平稳,表明主控固件对新进入的数据和内部数据的操作能够得心应手,不会出现卡顿,最大和最小延迟控制的非常到位,这个测试表现平衡的话(最高和最低点差距越小),对抗掉电能力也是有帮助的,试想一下如果掉电时主控正在进行垃圾回收,新请求写入的数据在缓存排队写不进,卡在那里的时间越长的话,风险自然就越大了。但是对于家用SSD来说,这种测试成绩的高低到没什么意义,谁没事对自己的SSD来回跑4KB写入测试呢?对这类性能有要求的SSD耐久度也肯定是用eMLC级别的企业级,不然没几天耐久度就用完了。

PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分(稳定态家用环境性能)


这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考(全盘不留任何剩余空间,禁用了windows文件系统缓存跑纯RAW模式)。例如图中一直不到100的浦科特三兄弟(写入高压下惨不忍睹),在性能恢复过程时爆发力突然打了鸡血一样的840 evo(不承认也得承认,确实是为跑分而生的跑分神器,实际使用渣一样),120G和240G组形影不离的OCZ消费级(性能平稳)。除了三星外,这里大家都是SATA接口并且有Marvell血统和东芝/闪迪闪存颗粒,但是因为各自固件的区别造成了性能完全不同的表现,可以看到闪迪至尊超极速的表现一只独秀,只是在恢复阶段有输给了容量大一倍的“跑分星”TLC颗粒SLC缓存开挂模式。


收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 zjzlgx122 2015-5-21 01:02
深夜围观            
引用 woodyxiong 2015-5-21 01:38
支持浴室大!!!
对于结果,闪迪果然不辜负我心中最喜爱的固态品牌!
辛苦了!!!
引用 OstCollector 2015-5-21 02:29
本帖最后由 OstCollector 于 2015-5-21 02:49 编辑

深夜围观

有几个问题
1、在目前看来,使用超过4k的page size已经成为事实标准,而目前NTFS仍然以4k作为主要簇大小,Linux内核干脆不支持超过arch page size的block size,也就是在目前的环境中,4k 粒度的IO仍然是重要的一部分。为此,SSD固件做了什么优化,而用户又能如何干预?
如mkfs.ext3的 stripe-width、stride 参数,该参数原本是设计给RAID用的,是否可能用于SSD的优化?

这里优化特别关注和PE相关的部分,性能也可以介绍一下。

2、根据我的理解,ATAPI命令一次只能处理连续的若干逻辑扇区,在这种情形下,“连续”、“随机”这两个词究竟应该如何定义?

3、
在SSD的闪存磨损后期,可以把不能当成MLC用的闪存(错误太多,ECC纠错不能)回收并切换成SLC缓存模式使用提高利用率,虽然可用容量减半,但是比直接标记坏块来说划算。

这个是什么意思?直接减小用户容量?

4、
1、当MLC的闪存工作在SLC缓存模式下的时候,万一突发掉电,主控在紧急模式下能够更快的把关键数据写入到SLC缓存区域,还能避免MLC闪存的Lower Page出错问题,可以明显降低变砖率。

既然没有掉电保护,这个优势在这次测试的SSD中并不能显现出来?
引用 NOIP117 2015-5-21 07:23
当时就是纠结730合适ex pro,最后还是入了730.不过有机会还是想入块闪迪的盘,真的感觉很良心的企业
引用 zero8177 2015-5-21 07:42
NOIP117 发表于 2015-5-21 07:23
当时就是纠结730合适ex pro,最后还是入了730.不过有机会还是想入块闪迪的盘,真的感觉很良心的企 ...

高端产品赞成,低端产品持保留态度
引用 love_sun_ner 2015-5-21 08:54
闪迪的X110一直用的挺好的 其实很想看闪迪的TLC的新品
引用 nighttob 2015-5-21 09:07
OstCollector 发表于 2015-5-21 02:29
深夜围观

有几个问题

(3)
比如一个块的BER超过主控ECC能力了。
传统做法是直接标记为坏块。
这里是把这个块转为SLC模式,因为SLC的ECC需求低。原本MLC模式下,BER超过ECC能力的,变成SLC以后BER会显著降低。等于是把不能当原生MLC继续用的块,转换为SLC继续服役,实现“废物利用”,反正也要做SLC cache,与其用全新的块,不如用重新做“人”的。
引用 Suser 2015-5-21 09:26
我现在用的就是这个480G的
引用 bionix 2015-5-27 21:37
终于等到浴室的评测,准备等美亚有优惠时弄一块480G的~
引用 dboy99 2015-5-27 23:16
本帖最后由 dboy99 于 2015-5-28 10:00 编辑

真是非常好的评测,仔细拜读完之后感觉这个超极速(笑)可以说是目前最理想的家用级SSD了

对于SLC和MLC模式混杂使用有一点不明白,求浴室解惑 @neeyuese

SLC模式的高耐用度是基于SLC模式对误码率的忍耐程度更高,那么理论上最理想的使用方式应该是先在MLC模式下把PE用尽然后切换到SLC模式继续发挥余热,可是按ncache的工作模式来看应该是不能这么理想化的,必然是有一部分存储单元会先工作于SLC模式然后转为MLC。
我想问的是,先SLC后MLC会严重影响单元的总体可用PE吗? SLC模式下的每次刷写动作对浮栅的磨损是否会小于MLC模式呢?
引用 zhu890103 2015-5-28 10:47
浴室姐,爱你
引用 leavelost 2015-5-28 11:36
去年黑五很明智的入手了2块业界良心,730的240G,还有就是这次测评的480G,用着都很安心~
引用 111alan 2015-5-28 11:40
10年里能用到3年已经非常碉堡了,特别是能看到这篇文章的人

其实SSD也没啥复杂的,估过段时间某些厂商终身保修都要上了,当然是卡TBW的
引用 dboy99 2015-5-28 11:48
111alan 发表于 2015-5-28 11:40
10年里能用到3年已经非常碉堡了,特别是能看到这篇文章的人

其实SSD也没啥复杂的,估过 ...

之前OCZ的人透漏过SSD厂的保修时长其实就是颗粒厂对SSD厂承诺的保修时长,sandisk作为颗粒大厂,保10年其实也没啥压力。或者反过来说,能提供10年超长质保的也就只有颗粒厂了
引用 RexChow 2015-5-28 14:24
本帖最后由 RexChow 于 2015-5-28 14:27 编辑

前阵子省吃俭用买了块超极速960GB安到盘位紧张的笔记本上,用起来很爽,今天看到这篇评测更加放心啦~~感谢LZ如此用心的工作~~

不追求跑分的我ssd(当前)只认intel跟sandisk~
引用 红色狂想 2015-5-28 14:34
这盘的性能我就不妄加评论了,就说说外观吧,可谓是里里外外都难看,根本比不上坑屎盾的工业美学设计理念
引用 沙加妙 2015-5-28 14:55
闪迪的确不错 已入480GB的玩着了~~~
引用 Suser 2015-5-28 15:43
浴室大大,用的就是这个480G的固态

系统是,迁移的win8.1 x64

过几个月就会蓝屏,重启报0xc000000225(反正是0XC开头,225结尾的错误)
上网搜,说无解只能重装系统

但是我系统有还原,安全模式还原又可以用了
引用 dboy99 2015-5-28 16:36
Suser 发表于 2015-5-28 15:43
浴室大大,用的就是这个480G的固态

系统是,迁移的win8.1 x64

建议用安装盘重新装一遍系统试试,迁移的系统不稳定一般都是找不到原因的,而且一般都跟硬件无关

查看全部评论(57)

热门评论
    热门评论
      返回顶部