在众多网站对推土机的性能测试中，测试项目的选取上大概有这么几类：

基础运算（superPi、wPrime、Fritz Chess Benchmark等）

媒体处理（x264 HD Benchmark、POV-Ray等）

3D渲染（CineBench R10/R11.5、Blender等）

应用程序（WinRAR/7-zip压缩解压软件、3ds Max、PhotoShop等）

显卡测试（3DMark 11/Vantage、Heaven）

游戏测试（Battlefield 2、Lost planet 2、Metro 2033等）

内存性能（AIDA64 Memmory）及其他综合测试工具（PCMark 7、AIDA64 CPU、SiSoftware Sandra 2011、SYSmark 2012）。

功耗检测有Prime95、Linx整机功耗以及CPU 8Pin电流检测，温度读数大多采用AIDA64等软件读数。

这么多的测试，我们主要列举FX-8150与其他处理器对比的部分项目进行汇总。需要说明的是，汇总项目数据如无特殊说明，均为默认设置，即Turbo Core开启。由于数据搜集自不同网站的测试，平台差异导致数据必然有所出入，因此仅进行处理器间的差距比较，具体的数值不在讨论范围（性能数据均为越大越好）。

基础运算

Fritz Chess Benchmark

虽然在运行不同的多线程基础运算软件时，CPU使用率显示都为100%，但它们对资源的需求是不同的，因此任务的负载也不同，而Fritz Chess Benchmark这款软件运行时的负载比wPrime要高，推土机的8核心优势在这里得以体现，因此FX-8150的成绩领先x4 980约30%，但和2600K仍有12%左右的差距。至于单线程的性能表现，仍然是惨不忍睹，与3.6G左右的K10相仿。

媒体处理

x264 HD Benchmark

X264格式的高清视频测试，第一部分1nd为解码部分，多线程运行且负载较轻，FX-8150的8核心优势资源并没有体现，比x4 980还低了2帧左右，与2600K更是有25帧左右的差距；第二部分2nd为转码部分，多线程运行且负载较高，FX-8150的资源利用率提高，成绩领先1100T达5帧，也验证了之前推土机媒体处理能力较强的预测，但也只是与2600K持平，差距并不大。

x264 HD Benchmark AVX

我们知道，推土机相比Phenom II加入了新的指令集支持，其中AVX指令集Intel平台的Sandy Bridge处理器同样支持，上图就是部分处理器在开启AVX指令集进行x264 HD Benchmark测试的结果图。从上图我们可以看出，开启AVX指令集后，所有处理器的成绩均得到提升，而FX-8150虽然在第一部分1nd仍然输给2600K，但得益于8核心的优势，在最重要的转码部分则小胜了一把。除了AVX指令集以外，在其他支持AES-NI、XOP指令集的媒体处理测试中，FX-8150都有不错的表现，但主要取决于软件是否支持。

3D渲染

CineBench R10

CineBench R11.5

3D图形渲染测试，以出自Maxon公司的CineBench R10/R11.5为代表，可以进行纯CPU的单线程、多线程渲染。FX-8150在单线程的表现不出意料，虽然借由Turbo Core可以将频率提升到4.2GHz，但仍输给了1100T与Deneb核心的x4 980，与基础运算类测试的结果基本相同，再次反映出了单线程性能的孱弱；而多线程性能表现好于1100T与x4 980，一方面反应出这款软件对多核心处理器的支持，另一方面，也反应出FX-8150的多线程表现还不是特别理想，与2600K仍然有着40%的差距，但胜过2500K已经不是问题了。

应用程序

WinRAR

7-zip

在应用程序这块，选取了压缩软件WinRAR和7-ZIP，而此类软件都能够较充分地利用多核心/多线程，因此FX-8150的成绩领先1100T约10%，与2600K互有胜负。需要注意的是，并不是说所有多线程的应用程序FX-8150都能够取得很好的表现，还取决于其进行的处理（运算、渲染等）和对多核心的支持情况。

显卡测试

3DMark Vantage

再来看看显卡测试软件里推土机的表现。3DMark Vantage中（默认P模式），CPU得分FX-8150比1100T领先10%左右，但与2600K有着30%左右的差距；总分上，FX-8150与1100T相当，与2600K的差距缩小为15%左右，一方面反应出多线程在此软件中并没有太多优势，另一方面反应出CPU性能并不是瓶颈。

3DMark 11

物理分FX-8150与2500K相当，强于1100T与x4 980；总分基本与物理分的情况相同，但不论4核心、6核心、8核心，其差距都不算大，而众所周知3DMark 11对显卡的性能要求十分高，显卡才是总分提高的瓶颈，CPU性能对总分的影响相对来说较小。当然，不可否认的是，FX-8150与2600K的差距还是比较明显的。

游戏测试

Metro 2033

从3DMark Vantage/11的成绩已经可以预料FX-8150在实际游戏中的表现。以Metro 2033这款显卡危机游戏为例：在较低分辨率1920x1200时，FX-8150的表现与1100T相当，但输给2500K约7%；高分辨率2560x1600时，显卡成为瓶颈，FX-8150与2500K相当，且与2600K的差距并不大，仅为5%。

我们知道，大型单机游戏对整机的性能需求较高，甚至于某些游戏运行时的压力可以媲美烧机软件，但由于大部分游戏引擎多为数年前设计，并不能很好地支持多核心多线程的处理器，4核心/4线程的支持都仅有少部分游戏能够做到，支持6核心、8核心的游戏就更加地稀少。在一定的CPU性能基础上，游戏帧数更多地是由显卡决定，显卡性能若是瓶颈，CPU性能对帧数的提升很小，意义不大；显卡性能较强，游戏帧数较高，CPU性能过剩，同样对游戏体验的提升无太大意义。

总的来说，目前主流CPU均能满足绝大多数游戏的需求，FX-8150在游戏上的表现与Phenom II x4相当，8核心并没有明显的优势，提高频率带来的帧数提升要更加明显，而默认情况下（Turbo开启）的游戏表现与2500K互有胜负，具体则视游戏而定，更多地是受显卡的影响。

综合测试

PCMark 7

出自Futuremark的PCMark 7，几乎包含了前面所有的测试类型，具体对应为computation-计算能力、creativity-多媒体处理、productivity-办公应用、entertainment-娱乐性能，能较为准确、可观地反应平台整体性能，是一款不错的整机测试软件。从结果来看，2600K与2500K均在前列，计算与多媒体性能呈阶梯分布，FX-8150表现正常，娱乐、应用与总分上x4 980、1100T与FX-8150三者差距不大。

内存性能

推土机的CPU-NB经过优化后，默认支持的内存频率达到1866MHz，而且从现有的成绩来看，它和Llano一样，很能超内存频率。

上图是FX-8150在4.2GHz时的AIDA64 Cache&Memory测试，CPU-NB频率2200MHz，内存频率参数1866MHz 8 8 8 24 1T。可以看出，默认情况下的FX-8150读取、写入、复制三项轻松破万，而K10则要在相同主频、2800MHz左右的CPU-NB频率才能达到，有着不小的进步，但和Intel平台2600K/2500K三项均接近2W的成绩相比，还是有很大的差距的。

不同内存频率下的AIDA64内存测试（时序8 8 8 24 1T），基本与频率成正比，差距都在2%左右

从以往的经验来看，AMD平台的CPU-NB频率将对内存性能有较大的影响，而推土机不锁倍频使得CPU-NB超频更加地方便。上图就是外频不变，拉高CPU-NB倍频的不同测试结果。需要说明的是，在风冷/水冷等常规散热条件下，CPU-NB频率超过2800MHz就很不稳定，即使加压也没有效果，而在-50℃时，CPU-NB可以在3200MHz下完成各种测试。结果表明内存效能的提升与CPU-NB的频率成正比，但在大部分应用中的性能提升并不明显。