800元内大厂256GB SSD横评与选购分析 2015年2月_第3页_PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 › 首页 ›原创评测› 精华 › 查看内容

内容展现
最新评论

800元内大厂256GB SSD横评与选购分析 2015年2月

2015-1-31 19:15| 发布者: Essence| 查看: 70158| 评论: 40|原作者: Essence

摘要：从最近几次的固态硬盘团购来看，800元以内256G容量的型号最受欢迎。针对这一调查结果，我们从京东上选择了5款符合以上要求的热门固态硬盘产品进行横向对比评测。 ... ... ... ...

记录回放测试项目

记录回放测试项目：

PC Mark 7测试

东芝Q Pro 256GB：

OCZ ARC100 240GB：

金士顿HyperX Fury 240GB：

LiteOn ZETA 256GB：

Crucial MX100 256GB：

PC Mark 7 1.4版存储测试包括两个成绩，其中RAW成绩是指如果回放过程完全无视空闲时间，进行全速回放所得到的成绩。从下边的成绩汇总图标可以看出，在RAW成绩差异很大的情况下，标准成绩的差异小的多。电脑在实际使用中会有很多IO空隙时间，这部分空隙时间中有很多是CPU或其他部件工作所需的等待时间，在实际使用中是无法进行压缩的，因而RAW成绩更像是理论带宽测试，标准成绩则更接近实际使用体验。

PC Mark 7存储测试的子项成绩是以MB/s速度表示的，数值越大越好。我们可以看到，由于主控、颗粒、固件共同作用的结果，不同SSD在各个测试子项中的成绩变化也很大。

根据PC Mark 7的官方白皮书，starting applications测试过程中的4K对齐操作比率最低，仅有63%的操作是4K对齐的，这也导致不同SSD在该项测试当中表现迥异，不过在Windows 7以后的系统中，文件系统对底层硬盘的IO操作几乎已经全部是4K对齐的了。Video editing测试过程以读取为主，并且其中又以64KB和128KB大区块读取为多，主控限速持续读取偏低的ARC100在这里就显得有点吃亏了，不过实际分析白皮书中对video editing子项的记录过程可知，这个回放测试记录的是读取视频文件后进行转码发布的过程，实际上转码过程是CPU高负载导致硬盘大量空隙时间的状态，但是在PC Mark 7测试过程中会自动将空隙时间全部压缩到10ms，这样实际使用体验差异就被严重放大了，换句话说实际用ARC100进行video editing子项所做的工作时，其总体所需时间差异要比测试成绩显示出来的小很多。

PC Mark 7存储测试用于定性判定哪块SSD更快是没问题的，但不能很好的用于定量比较不同SSD实际使用中的表现差异大小。

PC Mark 8测试

东芝Q Pro 256GB：

OCZ ARC100 240GB：

金士顿HyperX Fury 240GB：

LiteOn ZETA 256GB：

Crucial MX100 256GB：

PC Mark 8存储测试运行一次所需的时间要远比PC Mark 7存储测试更长，这是因为Futuremark意识到了将空隙时间统一压缩到10ms所得出的成绩并不能科学的反映SSD在实际使用体验中的差异。不同SSD的PC Mark 8存储测试评分差距相比PC Mark 7要收窄了很多，这也说明当前时期不同SSD在家用环境下的效能差异并非AS SSD Benchmark一类理论跑分中表现出的那样大。

除了使用正常速度回放之外，PC Mark 8的测试子项成绩使用时间（秒）而不是速度（MB/s）来展示，这样有助于更直观的了解使用感受差异。

在负载比较低的测试项目中使用体验相差微乎其微，如Office三个办公软件的测试里最快的盘比最慢的盘也就快上人难以觉察的0.2秒。即便是重负载的Photoshop回放测试，多数盘的完成时间差距也在3秒左右，仅占整个完成时间的1%。浴大在深入解析家用存储系统实际性能表现一文中详细分析了这一情况，即使与万元级专业级SSD对比，多数日常家用的完成时间差异在5%以内，像游戏加载时间这样的项目，时间差异仅为1秒左右。

Essence Benchmark：回放式实际使用性能测试

我记录的这些回放测试内容都是基于家用轻量级应用，毕竟选择旗舰级的毕竟是少数，日常应用总是高负载的更是少数。

测试方法在最早的基础上进行了一定的修改，以使测试更接近实际使用性能表现。测试准备过程为：保留5GB空间，其余部分使用随机数据进行填充，然后删除分区。使用回放软件在测试SSD上回放真实使用环境下记录的IO活动记录。回放测试使用随机打乱的LBA地址进行，测试数据模型为随机数据。考虑到家用环境中SSD已经不是主要性能瓶颈，使用中的空闲间隔多是由系统其他部件如CPU处理数据所需而产生的，更快的SSD也无法减少这些固定空隙时间，回放测试不使用部分IT媒体在类似回放测试中使用的Full Speed模式，而是固定IO间隔时间。这些措施将有助于使回放结果更贴近实际使用环境。

比较回放时间可用于衡量不同固态硬盘在完成相同负载IO记录所需的时间长短。平均数据传输率代表SSD完成对应IO操作的效率，平均数据传输率越高，代表SSD面对特性类型应用IO负载的效率越高，但是由于系统其他部件性能瓶颈、软件运行效率以及人为操作反映时间等原因，实际使用中SSD是有很多空闲时间无所事事的。但即便如此，高性能的SSD还是会更快的完成工作，只是领先幅度会受到限制。

PS：回放测试中在测试SSD上回放的是IO操作（LBA地址及数据区块，读写类型等），具体读写的数据内容是随机生成的，而并非完整记录的应用读写的数据内容，这样做有助于减少记录文件的体积。实际上各种回放测试当中普遍采用了这样的方式，目前民用级支持数据压缩的也仅有SandForce一款主控，因此下面回放测试中仅有金士顿HyperX Fury的成绩会比实际使用效果略低。

小结：回放测试与PC Mark 8存储测试原理相近，都是通过回放实际应用产生的磁盘IO来实现对实际使用性能的对比。我的回放测试样本对磁盘IO的压力相比PC Mark 8要更轻，也更接近于普通玩家的日常使用。非常有趣的是通过对比可以看到，在很多厂商宣传的游戏加载性能方面，参评的各个SSD在完成时间上的表现差异并不明显，为了更快进游戏而选择更贵的SSD看起来并不值得。

本文导航

1 234 5 / 5 页下一页

收藏邀请

本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识原作者所有转载请注明出处

发表评论

本文导航

最新评论