PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
PCEVA 2012年度最佳核心硬件评选结果
2013-1-25 15:29| 发布者: royalk| 查看: 84188| 评论: 133|原作者: royalk
摘要: 今年我们会和去年一样,选择2012年度最佳核心硬件,在去年的五大件基础上,加上机箱和散热器的评选。另外,我们还会对2012年DIY行业发生的各种事情及本站评测做一个系统性回顾。 ...
2012年度最佳SSD——浦科特M5P系列


 在2012年,SSD可以说基本在PC领域开始进入普及化,不论在DIY硬件产品还是品牌PC产品方面都已成为可选择的标准配件之一。SSD在性能方面早已满足一般家庭用户的日常应用需求,但从普及的角度来说,作为DIY主要配件之一,在兼容性方面则还有相当长的路要走,随着使用SSD的用户数量快速增加,各式各样的兼容问题开始浮现,不论任何一个品牌的SSD都无法保证完全不出现兼容方面的问题。相对来说兼容问题也最影响用户的使用体验,小则造成用户无法流畅使用PC等等的不方便,大则有可能造成用户丢失重要数据,而SSD的特性又注定了恢复数据具有相当的难度,因此在2012年里,兼容性成了各大SSD生产厂商最头疼的问题之一。特别是在2012年尾微软发布了其最新的WIN8操作系统,由于此系统同时针对平板电脑等移动设备设计,在节能方面的标准有较重大的变更,各SSD厂商为了同时适应新旧节能标准,兼容性方面的表现就更受影响。2012年PCEVA论坛相继开放了浦科特和美光两个专区,通过这两个专区和原有的SSD/存储版区,我们在为大家提供最新SSD资讯及技术知识外,也让更多用户可以方便的反馈及交流自己在使用SSD时所遇到的任何问题,同时我们也会把用户本身难以解决的兼容问题向SSD厂商方面进行反馈,以帮助问题尽快解决。

浦科特 M5P/M5Pro
总体评价:M5P/M5Pro是浦科特当前的旗舰系列SSD产品,采用Marvell9187加东芝闪存颗粒的方案,P和Pro的差别在于Pro采用的颗粒在保持品质不变的情况下成本更低,M5P/M5Pro在论坛的投票中,受益于论坛用户对浦科特SSD的了解比较透彻而名列第一,不过论坛上跟M5S类似也有个别笔记本用户反映似乎存在某些兼容性问题,需要更多时间观察这些问题是否属于特例,虽然因为出现的问题用户不容易自行解决和相对较高的售价导致M5P/M5Pro的评分有所降低,但依据论坛用户的意向及一直以来的优秀表现,M5P/M5Pro仍最终获得了优胜。
PCEVA评分:9.6/10
需求符合度:3.8/4
价格与价值:2.8/3
产品品质:3/3

相关评测:
浦科特 M5P 128G/256G/512G 评测
颗粒过渡,固件改良,浦科特M5Pro家族测试

浦科特 M5S
推荐理由:浦科特在2012年下半年推出的入门级SSD系列产品,最初采用Marvell9174主控加IMFT(即美光)闪存颗粒的硬件方案,最新版本更改为与M5Pro一样的硬件方案,保修为3年保,M5S继承了浦科特SSD的优良传统,在品质和稳定性方面的表现都算优秀,但由于最新版本的M5S更换了硬件方案,各方面表现是否有发生改变,仍需要更多时间观察,PCEVA论坛也有个别笔记本平台用户反映在M5S的使用上遇到了疑似兼容性问题,虽然有部分在更新最新版本的固件后解决了,但另外一些问题是否被修复,目前还不能确定,而同类问题是否属于特例目前也难以判断,这些问题当前用户自己解决也存在一定困难,尽管如此,M5S依然是一款优秀的SSD产品。
PCEVA评分:9.5/10
需求符合度:3.7/4
价格与价值:2.8/3
产品品质:3/3

相关评测:浦科特M5S 128G/256G评测

三星 830
推荐理由:830是三星在2012的主打SSD产品,硬件到固件采用全套三星纯血统方案,性能和稳定性、兼容性方面都可圈可点,但销售及售后渠道混乱,经销间不正常的价格战,市场上正品行货跟非正规渠道的水货难以区分等情况,都导致消费者在选购和申请售后方面遇到不少困难,而目前由于830已经停产,价格比新的840系列更高也令很多本想选购830的用户却步。
PCEVA评分:9.4/10
需求符合度:3.7/4
价格与价值:2.8/3
产品品质:2.9/3

相关评测:完全自家设计方案:三星830系列SSD 128GB与256GB测试

Intel 520
推荐理由:作为Intel的消费级旗舰系列SSD产品,520的品质是毋庸置疑的,即使转为采用了SF2系主控方案,从一发布开始就表明使用的是SF为其独立维护的固件而非其它品牌SSD的通用固件,其各方面的表现在SF2系主控方案的SSD里也名列前矛,5年时间的全球联保也让手头宽裕的用户比较放心,不过它始终无法完全避免SF2系主控方案上的一些兼容性问题,因此用户选购时仍有所顾忌。
PCEVA评分:9.4/10
需求符合度:3.8/4
价格与价值:2.7/3
产品品质:2.9/3

Intel 330
推荐理由:Intel在2012年推出用以替代320系列作为入门级的SSD系列产品,硬件与作为旗舰系列的520基本一致,虽然闪存颗粒的品质有比520稍差的说法,但未有确实证据,保修相对520的5年则缩短为3年,不过它同样因为始终无法完全避免SF2系主控方案上的一些兼容性问题,让用户选购时存有戒心。
PCEVA评分:9.4/10
需求符合度:3.8/4
价格与价值:2.8/3
产品品质:2.8/3

三星 840
推荐理由:840是三星在2012年尾为取代830而推出的入门级系列SSD产品,更是首款正式采用TLC闪存颗粒的消费级SSD产品,因为发售时间尚短,以首款TLC的SSD而言,虽然存在对Trim指令效果不好的问题,但目前840表现尚算不错,不过实际表现如何仍需要更多时间去观察。
PCEVA评分:9.1/10
需求符合度:3.6/4
价格与价值:2.8/3
产品品质:2.7/3

相关评测:首款TLC SSD降临 三星840 250GB评测

美光(英睿达) m4
推荐理由:从PCEVA评测m4到现在已经过了超过1年半的时间,到目前为止,m4仍是美光(英睿达)在市场上主力及唯一的消费级SSD产品,在m4推出之初,它当之无愧是当年消费级SSD的皇者,但到现在无论任何人都必须承认m4也垂垂老尔,虽然m4硬件品质一如以往,但固件方面,特别是兼容性方面则明显开始力不从心,近半年来m4的各种兼容问题可说层出不穷,虽然经历多次固件更新,仍始终无法较好的去改善容易在笔记本平台上发生兼容问题的情况,而最近美光的售后渠道表现相比早前也有所下降,正规销售渠道也出现缺货现象,因此虽然在投票中m4获得了第二名,但PCEVA近期仍不推荐用户去选购m4。
PCEVA评分:9/10
需求符合度:3.8/4
价格与价值:2.8/3
产品品质:2.4/3

相关评测:Crucial M4 128G & 256G测试


收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 wsy2220 2013-1-25 15:40
本帖最后由 wsy2220 于 2013-1-26 00:06 编辑

混论坛的大多追求硬件品质,而卖的最好的往往是低价低质的东西,所以玩家票选结果必然跟市场出货量排名有很大区别,希望各位注意这一点,勿以销量论质量。

呃,g1m3能上榜确实有点意外呢,不过想想z77主板的同质化,能做到兼顾价格和特色的主板也确实很少。。。

2013似乎缺少亮点啊
引用 fengxxlove 2013-1-25 15:57
个人认为12年度最佳主板应该是mpower z77
引用 sohueasy 2013-1-25 16:12
本帖最后由 sohueasy 于 2013-1-25 16:14 编辑

鸿篇巨制,图多杀光纤。

其他的没有意义,主板第一名有点看法:
首先G1 sniper M3我是用过的,所以绝对不是无理取闹。开箱:http://bbs.pceva.com.cn/thread-67545-1-1.html
在我处,这个主板的问题有:
1,原来在M4Gz上1.256v稳4.5G的2600K,到了M3上1.28V不稳。后返回M4Gz,1.256v日常稳,p95v27.7要1.272v才能稳。也就是说,缩缸了,但是即便是缩缸了,M3的电压也是让人不爽的。具体原因我不得而知,但是我还是觉得很不爽。
2,PCB层数,虽然本坛多次强调PCB层数无关电气性能,但是我还是觉得这个定位的主板应该上6层。
3,剩下的就是些小挑刺,比如CPU供电散热不够YY,sata只有5个。
当然也不是没好处:
1,性价比数一数二
2,音频部分确实在板载中算好的

我觉得主板第一名抛开毫无新意的ROG不说,今年应该是Z77 MPOWER。虽然msi在主板上是比GIGA和ASUS弱势,但是MPOWER这张主板各方面都挑不出什么毛病,性能本论坛也验证过了,性价比应该也可谓不错,为啥不能是第一?
引用 royalk 2013-1-25 16:16
sohueasy 发表于 2013-1-25 16:12
鸿篇巨制,图多杀光纤。

其他的没有意义,主板第一名有点看法:

在我这边没有发现G1.Sniper M3需要电压比别的主板高的问题,可能是个体问题
MPOWER Z77只有在我们论坛团购的价格好,外面价格现在好像还是1699,对于这个规格来说有点高,所以没给
引用 solonace 2013-1-25 16:20
大有当年看mc年终特刊的感觉,不错,赞一个。
引用 sohueasy 2013-1-25 16:21
royalk 发表于 2013-1-25 16:16
在我这边没有发现G1.Sniper M3需要电压比别的主板高的问题,可能是个体问题
MPOWER Z77只有在我们论坛团 ...

我记得曾经1599过一段时间,1599不过也只能买到M5G罢了。M5F/M5E/G1 Sniper 3又是多么地贵。这个角度讲性价比应该就不错了。

只论性价比是比不过M3,但是也要看到用料做工稳定性等多方面。

虽然主板我也没投msi,投的asus,但是MPOWER甚至都没入选让我觉得有点惋惜。
引用 royalk 2013-1-25 16:28
sohueasy 发表于 2013-1-25 16:21
我记得曾经1599过一段时间,1599不过也只能买到M5G罢了。M5F/M5E/G1 Sniper 3又是多么地贵。这个角度讲性 ...

嗯,上市初期价格高,后来也有1299一段时间,后期999主要是B2C价格给力。
这次高端的主板都选得比较少,厂商好像都不大重视,大家投票选的也不多,所以选的大多数是千元左右的Z77了
引用 rekashin 2013-1-25 16:56
就是这篇咯,唔好多字

起初,开普勒刚出来的时候,功耗性能控制得那么漂亮,以为今年N卡占优,没想到表现一般
引用 shx330 2013-1-25 17:58
前排支持
引用 ziegoo 2013-1-25 18:21
占位,慢慢看
引用 ach9999 2013-1-25 19:00
年度大戏   压轴之作    围观之
引用 tw911 2013-1-25 19:37
看完了,也学习了,内容真多
引用 大D来了 2013-1-25 19:40
技嘉G1 小板上榜有点意外。。。
坛子里用户不多啊。。。
难道是
引用 myisdriver 2013-1-25 19:43
好长的神贴啊!!!!!!!
引用 guangyunjian 2013-1-25 19:43
慢慢看,我就硬盘内存容量能达均值。
引用 zzai111 2013-1-25 19:44
本帖最后由 zzai111 于 2013-1-25 19:46 编辑

这个“///-心目中-///的最佳硬件”,肯定是“如果不差钱就买”了。

跟市场上消费者(包括论坛中的DIY用户)的购买意向肯定不一样了。

一些小城市AMD平台反而挺火,Nvidia GT430的包装盒中关村见得也最频繁。
有些硬件(比如GTX670),就算对于DIY用户,明知各方面表现都不错也不会去买那么贵的。
引用 swk200390 2013-1-25 19:52
支持!帖子信息量好大!
引用 路灯杆同学 2013-1-25 19:59
都有投票,仔细看了总结,很真实很全面
引用 goufei1 2013-1-25 20:01
超大篇幅啊,先支持再看

查看全部评论(133)

热门评论
    热门评论
      返回顶部