- 内容展现
- 最新评论
自购速柏CP2000对比测试：颗粒变化的影响
PCEVA为耐久度测试自购的两块Cubex速柏CP2000分别是256GB和512GB容量，加上之前评测过的1TB版本，我们有幸凑齐了CP2000的全部容量。本次我们买到的两块CP2000使用了铠侠BiCS4闪存，同1TB评测样品中的西数BiCS4闪存稍 ...
基准测试
基准测试1：理论带宽测试 使用单die容量256Gb铠侠颗粒的256G和512G两块盘的4K单线程随机读取性能明显好于使用单die容量512Gb西数颗粒的1TB。
我手头并没有这两种颗粒的详细规格书，但从之前获得的资料来看，单die 512Gb容量的BiCS4跟单die 256Gb的BiCS3相比，tR读取延迟是相似的，BiCS4甚至还略有优势。当然，可能后来出现的单die 256Gb BiCS4相比512Gb变体的延迟表现更为优秀。其实西数也有单die 256Gb的BiCS4闪存对外出售，这并不是品牌不同造成的差异。从之前速柏提供的消息来看，未来CP2000会改用铠侠的BiCS4闪存。 基准测试2：PCMark 8存储测试 CP2000 256GB：5073
CP2000 512GB：5083
CP2000 1TB（西数512Gb die）:5076
基准测试2：PCMark 10存储测试 PCMark 10完整系统盘基准测试包含了Windows 10系统引导、Adobe设计套件启动、游戏启动、Adobe设计套件应用、ISO镜像读取/复制/写入、JPEG图片文件读取/复制/写入，共计23个测试项目，比较全面的反映了各类系统盘用途。
基准测试3：温度压力测试 前面我们提到，CP2000 256GB和512GB固件中的温度限制有所放宽，限温从70度提高到85度。下面的测试以CP2000 256GB为例，在28度室温、被动散热条件下使用IOMeter进行8MB QD64顺序读取，温度上升到75度后不再升高。
满载12分钟以后，温度依然没有突破75度，读取速度也没有发生较大变化。说明当前条件下CP2000 256GB不会因过热而发生限速。
|
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
热门评论
热门评论
