设为首页收藏本站客户端
立即注册 | 登录
PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
搜索
PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 › 首页 ›原创评测› 精华 › 查看内容
  • 内容展现
  • 最新评论
Intel Core i9 9900K评测
2018-10-26 15:44| 发布者: royalk| 查看: 45654| 评论: 52|原作者: royalk
摘要： Intel在2018年10月正式发布了第九代酷睿处理器，进一步提升主流平台核心数量至8核心，并且这是Intel首次把Core i9引入主流平台。本次我们测试的是旗舰型号Core i9 9900K。 ... ...
创作类应用软件测试


 创作类应用软件可以用到比较多的核心，也是PC市场的一个新的增长点。我们挑选几款家庭常用的创作类软件，对比一下9900K、9700K与8代酷睿、AMD Ryzen处理器性能差别。由于测试软件对硬件的优化及用户个人平台环境千差万别，都会影响到测试结果差异，因此该部分测试项目仅供大家参考，不作为产品性能排名依据。

首先看看以AES加密算法为代表的加密类型计算，AES是一项基于SSE指令集的128bit浮点计算，AMD锐龙处理器由于向量运算单元设计上与Intel酷睿架构有所不同，可以同时做2x128bit的加法与乘法，所以实际上AMD锐龙处理器在运行AES时每个时钟周期可以达到Intel两倍的理论算力。另外，超线程在纯浮点运算里收益并不大，在AES算法当中也是如此，所以9700K增加了两颗物理核心，再借助高频的优势，性能就可以领先8700K非常多，而9900K相对9700K的提升则仅有5%，部分还是多0.1G频率贡献的。

PhotoShop CC 2018对多核心利用率进一步提高，这对现在越来越多核心的CPU来讲是个好事情。我们选择最常用的RAW转JPG功能作为测试项目，挑选173张佳能6D拍摄的RAW文件，在PS自带的Camera RAW插件里适当对曝光和色彩进行调整，并批量输出2000万像素全尺寸的JPG文件，计算各CPU转换过程的耗时情况。

Camera RAW插件对Intel平台的优化比较不友好，超线程的收益率不大，在之前的版本甚至有关了超线程性能逆增长的情况，Light Room（LR）的情况也类似，所以8个物理核心的9700K比8700K更快。9900K在这里也出现了反常表现，虽然占用率满，频率也正常工作在4.7G，但效率反而比其他三款Intel的CPU都低，如果关掉9900K的超线程，效能会大幅提升至142秒，比9700K更快。而第二代AMD锐龙处理器在这里表现出奇的好，Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X都比Intel平台更快。因此我们认为RAW转JPG的速度不仅看内存（我们已经固定DDR4-3400），还要看核心和缓存的对应关系，因为关闭超线程的9900K和9700K的差别就仅剩4MB的L3缓存了。

视频转码类软件的应用，我们选择PR为代表，影片素材选用一段DJI Mavic Pro拍摄的4K 30FPS短片，码率60Mbps，影片时长3分半钟左右，我们随便添加一些后期调色处理，输出H.264格式、50Mbps 1080P 30FPS的视频格式，除CPU本身外，我们平台所使用的GTX 1080 Ti显卡CUDA核心也参与转码运算。

在PR转码的时候，不同CPU资源利用充分程度有别，同时不同平台GPU利用率也有差别。9900K在这个测试中成绩为168秒，比Ryzen 7 2700X还慢了9秒，但相比9700K来说已经快了很多，我们认为9700K在这个测试中表现是不正常的，原因可能和Adobe Media Encoder对9代CPU的优化不足有关。另外9900K关了超线程之后，也要198秒才能完成测试。


12345678910下一页
收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 pphiuyt 2018-10-26 17:07
这个hwinfo显示的功耗 与 core temp 功耗 显示的是一样的吗？
引用 royalk 2018-10-26 18:04
pphiuyt 发表于 2018-10-26 17:07
这个hwinfo显示的功耗 与 core temp 功耗 显示的是一样的吗？

只要软件正常支持这个CPU就一样
引用 Mufasa 2018-10-26 19:34
这耗电量确实强劲啊。。。。
引用 pphiuyt 2018-10-26 19:45
本帖最后由 pphiuyt 于 2018-10-26 19:47 编辑
Mufasa 发表于 2018-10-26 19:34
这耗电量确实强劲啊。。。。

3dmark物理得分/功耗   能效比很低啊

引用 wanfeng304 2018-10-26 20:02
明年如果amd顺利推出10nm的u，频率在目前基础上增加几百mhz的频率，就可以暴打intel了。
引用 eikeime 2018-10-26 21:16
一定是牙膏盖忘了拧开了。
引用 sfdm 2018-10-26 21:24
我的9900k 连5g都不能稳。。。分分钟跑FPU就降频了。。

散热还是D15+2把14cm的猫扇 最后只能跑4.8g 等360的一体水冷到了以后再试一试 我的TJMAX没调 还是100


引用 sfdm 2018-10-26 21:25
感觉9900K intel就 已经压榨得差不多了。。。普通情况下（不开盖打磨die上分体水冷）要稳5g 有点难啊。
引用 luoyu_1980 2018-10-26 22:03
等明年amd的5Gcpu看看
引用 sohueasy 2018-10-26 23:30
看完评测不禁想说

AMD YES!
引用 jerrytsao 2018-10-27 01:00
本帖最后由 jerrytsao 于 2018-10-27 01:08 编辑

R大这次评测这么晚发布应用类评测数量这么少是啥情况? 另外Adobe家族我觉得成绩明显是不正常的, 可以对比下面Puget Systems的测试情况, 是不是版本问题?
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2018-Core-i7-9700K-i9-9900K-Performance-1248/
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CC-2018-Core-i7-9700K-i9-9900K-Performance-1254/

Photoshop CC 2018 v19.1.6, 采用自家Photoshop CC Benchmark v18.4 Beta, 包含Camera Raw滤件 (成绩越高越好, 时间越短越好)


Premiere Pro CC 2018 v12.1.2, Adobe Media Encoder导出 (成绩越高越好)


引用 royalk 2018-10-27 09:46
jerrytsao 发表于 2018-10-27 01:00
R大这次评测这么晚发布应用类评测数量这么少是啥情况? 另外Adobe家族我觉得成绩明显是不正常的, 可以对比下 ...

因为之前是先测9700k，9900k后面才到
PG这个测试有点类似PCMARK里的脚本，做滤镜处理过程的操作比较多，我是测试ACR RAW转JPG批量操作，成绩的确不正常，但是测了很多次都是这样的情况，我也不知道为什么了
PR的情况更复杂了，我测试的是加了1080TI CUDA加速的，看到不同的CPU显卡占用也不一样，可能会出现CPU和GPU做工比例不同的情况，有可能是这原因？另外PG的测试TR我记得一开始也是不正常的，比1800X还慢，现在又好些了，可能也和软件版本有关系
引用 kinno 2018-10-27 13:44
jerrytsao 发表于 2018-10-27 01:00
R大这次评测这么晚发布应用类评测数量这么少是啥情况? 另外Adobe家族我觉得成绩明显是不正常的, 可以对比下 ...

是的，刚想说，Pugetsystem的结果和楼主大相径庭啊

引用 royalk 2018-10-27 18:25
kinno 发表于 2018-10-27 13:44
是的，刚想说，Pugetsystem的结果和楼主大相径庭啊

上面那层已经说得很清楚，测试方法不一样
引用 xufei1977 2018-10-27 19:51
@R大，请问MSI Z370M MORTAR的供电可以顶得住9700K吗？另外是否需要刷BIOS？
引用 yyiisd 2018-10-27 23:33
进入全民免手动超频状态，功耗真认真了也不一般厉害
引用 haomingci3 2018-10-29 02:42
想问一下pll电压在m10a中是指core pll voltage，还是internal pll voltage
引用 royalk 2018-10-29 10:34
xufei1977 发表于 2018-10-27 19:51
@R大，请问MSI Z370M MORTAR的供电可以顶得住9700K吗？另外是否需要刷BIOS？

Z370都要刷，4+3相还是算了吧
引用 royalk 2018-10-29 10:34
haomingci3 发表于 2018-10-29 02:42
想问一下pll电压在m10a中是指core pll voltage，还是internal pll voltage

应该是internal，我也不确定，拿到板子才知道

查看全部评论(52)

热门评论
    热门评论
      关于我们ArchiverPCEVA
      © 北京绝对领域咨询有限公司 ( 京ICP备13033395号 )

      京公网安备 11011502002666号
      返回顶部