SandForce  60G（实际64G）   8xx
C300        64G    11xx
X25-M      80G    11xx

3个SSD中，颗粒上C300最好(同步颗粒,BGA），成本最高，另外2家都是34nm TSOP封装的Intel，主控上是SandForce成本最高，镁光次之，Intel最廉价。基于以上这点，在价格上很难综合比较出哪家“实惠”。

耐久度上，SandForce主控占优（压缩算法），Intel和镁光的颗粒占优（自己生产的，好东西都在自己产品上）。见过X25-V 颗粒磨损超过15000 P/E还没挂的（当然坏块不少），也见过OCZ官方人员说自己的SSD平均P/E在1000~3000的。算法耐久度损耗X颗粒P/E后，耐久度就差不多了。

性能上，也很有趣，持续速度上，3款主控最低容量的型号（X25-V不算），写入极限实际都在70~80MB附近(SandForce官标275MB/s水分大过头，实际60~85MB/s跑压缩包的话），读取上镁光靠着同步颗粒和SATA 6Gbp/s接口称王。在随机性能上，虽然3家都非常不错，但是不得不承认，随机写入上是Intel最弱但是哪里都适用，镁光次之但要看设置，SandForce最强但不见得跑最顺。（差距真的很小，随着平台不同变化蛮大的）

所以答案是：SandForce适合高负载服务器/工作站，Intel适合笔记本，C300适合台式机。SandForce着重看颗粒质量（搭配上SLC就是王），Intel看中兼容性（哪里都能玩，不用瞎折腾），C300看中极限传输率。（折腾完后，前面2个都闪一边去）