- 内容展现
- 最新评论
Z77芯片组新功能：五款USB3芯片性能测试对比
USB3.0标准大家已经不陌生了，5.0Gbps的理论速率，比USB2.0的480Mbps提升十倍以上。USB3.0的实际速度比起USB2.0也有数倍提升，终于让容量日益增加的U盘、移动硬盘的持续读写速度达到100MB/s以上，文件复制效率更高 ...
总结：原生USB3.0意义何在？
从测试结果来看，我们为五个USB3.0解决方案的性能排一下序：ASMedia ASM1042≥EtronTech EJ168A>Z77原生>A75原生>Renesas D720200F1。 其实不管是哪个芯片提供的USB3.0解决方案，测试速度虽然有10%左右的差别，但是实际用起来这点差别却很难引人注意，也不会太影响体验。试想你复制一部30GB的高清电影，以210MB/s的速度复制出来大约需要2分25秒，以190MB/s的速度复制出来则是2分40秒，既然能等2分多钟，再多等这15秒的时间又有何不可呢？ 抛开性能不说，我认为原生的USB3.0方案最大的意义应该是它们比第三方更为便宜、易用。因为第三方方案芯片需要另购，主板也需要为它留出一部分空间来布线，驱动也需要另外安装。并且，目前Z77和A75都原生四个接口，相当于两颗第三方芯片提供的数目。目前一张USB3.0扩展卡最便宜也得50-60元，设计板载芯片的成本至少也得扩展卡的2/3，一个原生芯片就能为你省下近百元的成本，这也是现在低于600元的主板几乎见不着第三方USB3.0接口的原因。而一些便宜的A75主板，例如微星A75MA-G55仅以500多元的价格就搭载了四个原生USB3.0接口，全靠A75原生支持，如果第三方方案能在这么狭小的成本空间内做到，试想这样的主板要缩水到什么程度。换个角度再想想，如果我想使用USB3.0设备，我可以花50元买一张足够我使用的PCIE USB3.0扩展卡插在任何主板上，那何必为了使用USB3.0接口花700大元以上买一张板载同样的USB3.0芯片的主板呢？ 虽然一百元左右的差价对于高端主板而言微不足道，但是对于未来芯片组支持USB3.0的技术普及后，对于几百元的主板而言，还是有一定意义的。然而，现在原生USB3.0方案的芯片组还很少，A75普及程度不够，Z77价格也还虚高，随着未来芯片组原生USB3.0技术的普及，搭载USB3.0接口的主板价格也会下降，对于用户而言这可是再好不过的消息。当然，对于已经在使用Z68主板、可以升级IVB、且拥有第三方USB3.0接口的用户而言，你们也没什么好顾虑的了，安心使用吧。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 FreezeRush
- 好贴 感谢置顶 果断收藏.....
- 引用 hgy9
- 偶只好奇原生usb3.0是不是可以支持以3.0速度引导系统，如win pe，安装win 7，当然原生usb3.0的驱动是需要额外安装的。第三方usb3.0芯片是不支持引导的，或以usb2.0速度引导后，找不着盘符
- 引用 royalk
hgy9 发表于 2012-3-20 11:04
偶只好奇原生usb3.0是不是可以支持以3.0速度引导系统，如win pe，安装win 7，当然原生usb3.0的驱动是需要额 ...
我这里3.0的U盘接3.0和2.0速度区别看不出来，都是可以引导的。不过接3.0进去看不到U盘的分区，因为PE没驱动
- 引用 DiamondBall
- 本帖最后由 DiamondBall 于 2012-3-20 14:55 编辑
原生的驱动也要另外装的吧？
有点神奇
- 引用 royalk
我叫Jonn.yR 发表于 2012-3-20 20:18
手里至今没有U3的设备………………光有了口。只接一块移动硬盘的话也不在乎是2还是3吧。 ...
移动硬盘2和3还是有不少区别的哦，毕竟2.0只能到30MB/S左右的持续速度，3.0应该可以把硬盘速度完全发挥出来，能达到100MB/S左右
- 引用 我叫Jonn.yR
royalk 发表于 2012-3-20 20:19
移动硬盘2和3还是有不少区别的哦，毕竟2.0只能到30MB/S左右的持续速度，3.0应该可以把硬盘速度完全发挥出 ...
原来如此，过几天买个U3的硬盘盒试试。
- 引用 我叫Jonn.yR
我叫Jonn.yR 发表于 2012-3-20 21:00
原来如此，过几天买个U3的硬盘盒试试。
原来如此，过几天买个U3的硬盘盒试试。这样的话，硬盘盒的主控也是个问题吧。。。。。。。。。。
热门评论
热门评论
