- 内容展现
- 最新评论
N卡叒涨价：性能领先25%的RX 9070 GRE反而便宜1000多
近日，RTX 50系列显卡迎来新一轮涨价，其中主流定位的RTX 5060 Ti 16GB价格上涨超过千元，目前售价大约在5500元-6000元左右，涨幅达到20%甚至更高。与此同时，内存、固态硬盘等装机必需品也在同步涨价。多项成 ... . ...
基准测试和游戏性能
 首先来看3DMark基准测试，RX 9070 GRE在多数项目都领先于RTX 5060 Ti 16GB。Fire Strike Extreme和Ultra总分分别达到24966分和13384分，相比RTX 5060 Ti 16GB领先25%和36%。在代表DX12的Time Spy项目中，RX 9070 GRE依然保持领先，Time Spy和Time Spy Extreme分别比RTX 5060 Ti 16GB高出39%和41%。到了负载更重的Steel Nomad，RX 9070 GRE以5174分领先43%，也是这组测试中差距最大的项目。而在Speed Way光追测试中，RX 9070 GRE也以4286分继续保持领先。综合来看，RX 9070 GRE在3DMark基准测试中平均领先约32%，传统图形与DX12性能表现都很突出。  再来看游戏光栅性能，RX 9070 GRE在我们测试的9款游戏中整体表现相当强势，综合性能领先RTX 5060 Ti 16GB约25%。其中在《古墓丽影：暗影》《地平线：零之曙光 重制版》和《极限竞速：地平线5》里有大约14%～23%的领先幅度，而在《刺客信条：幻景》《使命召唤：黑色行动6》和《赛博朋克2077》中，领先幅度进一步扩大到22%～30%。领先幅度最高的是《看门狗：军团》和《怪物猎人：荒野》，RX 9070 GRE在1440P下的帧数甚至比RTX 5060 Ti 16GB高出40%和42%。这样的性能差距已经很难再把两张显卡简单看作同一档次的显卡，RX 9070 GRE的实际光栅性能明显高出RTX 5060 Ti 16GB一个档次，整体性能定位实际上已经更接近RTX 5070。  从前面的游戏测试可以看到，RX 9070 GRE在4K分辨率下面对一些大作游戏还是比较吃力，而这也正是FSR能够发挥作用的场景。AMD在2026年3月19日发布的Adrenalin Edition 26.3.1驱动中，正式为RX 9000系列加入FSR Upscaling 4.1支持。相比此前版本，FSR 4.1进一步更新了机器学习重建模型，重点改善动态画面下的细节表现、锐度和时间稳定性，同时强化动态分辨率缩放下的画质表现，接下来我们就来进行实测。  首先是《赛博朋克2077》，在3840 x 2160分辨率下，RX 9070 GRE在原生画质的平均帧数为45帧，开启FSR 4质量模式后提升至55帧，平衡模式进一步达到65帧，性能模式则来到80帧，帧数相比原生画质已经提升约78%。如果继续切换到超级性能模式，帧率更是能达到111帧，相比原生提升约147%，直接从不到50帧提升到百帧以上已经是相当流畅的水平。另一方面，除了FSR超采样，你可以选择在画质模式的基础上开启帧生成，游戏帧率也能达到97帧，相比原生提升约116%。可以看到，FSR 4.1能够根据不同画质档位提供非常明显的性能增益，即使更注重画质的质量模式配合帧生成，也已经可以让帧数实现翻倍的提升。  除了《赛博朋克2077》，我们还测试了《使命召唤：黑色行动7》，这款游戏在4K极致画质下原生帧率为51帧，开启FSR 4画质模式后直接提升到82帧，增幅约61%；平衡和性能模式则分别达到93帧和108帧，已经能够突破百帧。进一步切换到超级性能模式后，帧率最高达到138帧，相比原生提升约171%。如果在画质模式下同时开启帧生成，帧率也能达到132帧，相比原生提升约159%。   除了性能表现外，我们也对FSR 4.1带来的画质提升进行了测试。本次选取《赛博朋克2077》和《使命召唤：黑色行动7》作为对比对象，这两款游戏均支持在画质设置中直接切换FSR 3与FSR 4模型，因此能够在相同场景、相同视角下进行画质对比，使画质差异能够更加真实、直观地呈现出来。  从《赛博朋克2077》的对比可以看到，FSR 4在玻璃反射和线条和层次的还原上明显优于FSR 3。左侧FSR 4画面中，窗口玻璃里的反射轮廓更加清晰，线条、窗框以及内部结构都能保留更多细节；而右侧FSR 3在相同位置则出现了一定程度的模糊和细节丢失，部分线条边缘也更容易产生涂抹感。尤其是在玻璃这种包含大量反射、细线条和明暗变化的复杂场景中，FSR 4能够呈现出更完整、更稳定的画面细节。  从《使命召唤：黑色行动7》的对比可以看到，FSR 4在暗部细节和细小纹理的还原上也更加出色。左侧FSR 4画面中，前台区域的点阵纹理、墙面边缘以及远处物体轮廓都更加清晰，暗部区域保留的信息也更完整；而右侧FSR 3在这些细节上的表现相对模糊，部分细节纹理和边缘容易出现一定程度的丢失。尤其是在这种明暗反差较大的室内场景中，FSR 4能够在保持整体画面稳定性的同时，呈现出更丰富的层次和细节。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
热门评论
热门评论
