- 内容展现
- 最新评论
酷睿Ultra 200S Plus处理器评测：模块化架构的绝佳优化
从2021年Alder Lake引入混合架构以来，英特尔桌面处理器的迭代路线其实可以分为两个阶段：第一阶段是“核心形态的重构”，即通过性能核与能效核的组合，重新定义多线程与能效的平衡；第二阶段则是“结构层级的 ... . ...
生产力性能测试
 Adobe PhotoShop和Premiere Pro是Adobe生产力套件中最常用的两个软件，分别负责视频和图片的编辑，是生产力工作者不可或缺的生产力工具。我们使用Puget推出的测试套件来进行测试，PR的视频编辑对于核心数/线程数有着更高的需求，因此U7 270K PLUS/U7 265K/U5 250 PLUS/U5 245K在PR测试中大获全胜，全面领先锐龙7 9700X和锐龙5 9600X大约15%-25%。PS则刚好相反，Ultra 200S PLUS的多核心/多线程数未能发挥出优势，成绩被反超了大约10%-15%，这局可以说互有胜负。  Blender是一个三维动画制作软件，非常考验处理器的多核渲染性能，这项测试的成绩非常有趣，其一是Ultra 7 270K PLUS的成绩一骑绝尘，比Ultra 7 265K的成绩高出23%，比锐龙7 9700X高出86%，几乎翻倍。其二是Ultra 5 250K PLUS的成绩已经比较接近Ultra 7 265K，大约有后者80%-90%的性能水平，这体现了12个E核对多核性能的影响，也体现了SOC频率对多核性能的影响，还体现了你现在可以以Ultra 5的价格买到一颗8成功力的Ultra 7 265K。  Corona Benchmark是3ds Max、Cinema 4D的一款渲染引擎，测试渲染图片的Ray数量，越高越好。这项测试的成绩也是类似的，Ultra 7 270K PLUS和Ultra 5 250K PLUS比265K和245K分别高出28%和30%，比锐龙7 9700X和锐龙5 9600X分别高出79%和80%。Ultra 5 250K PLUS大约有265K 90%的水平，再次体现了Ultra 200S PLUS系列处理器在多核性能中的强势。  V-Ray同样是一款渲染引擎，这个测试的成绩表现也差不多，Ultra 7 270K PLUS比265K快28%，比锐龙7 9700X快68%；Ultra 5 250K PLUS则是分别比245K快29%，比锐龙5 9600X快70%，并且和265K的成绩仅仅差了8%，可以说非常接近了。  X264/X265 FHD Benchmark是一个纯CPU编解码的视频转码测试。X265对于线程数支持较好，所以是Ultra 7 270K PLUS＞Ultra 7 265K＞Ultra 5 250K PLUS＞Ultra 5 245K≈Ryzen 7 9700X＞Ryzen 5 9600X。X264则可能对线程数、互联性能有一定要求，主要是Ultra 5 250K PLUS上位，打赢了Ultra 7 265K，Ultra 5 245K把锐龙7 9700X拉爆。如果日常剪片、压片比较多的，U5 250K PLUS的性价比最高。  CrossMark是一个跨平台的基准测试软件，主要调用真实的软件模块来进行模拟测试，它的测试逻辑有点像PCMARK，不执着于专门的多核性能和单核性能，而是通过应用需求去模拟用户场景进行测试。在这个测试里，还是Ultra 7 270K PLUS夺得第一，基本是Ultra 7 270K PLUS＞Ultra 5 250K PLUS＞Ultra 7 265K，Ultra 5 245K和锐龙7 9700X互有胜负，锐龙5 9600X垫底。从这个排序，我们可以看出270KP的多核性能依然是取胜的重要因素，但从250KP和265K的对位来看，这个测试对于缓存延迟速度也有一定的要求，因此250KP还是比245K的成绩高7%左右。最后的245K、9700X和9600X就毫无悬念了，对于有创造性要求的测试，8核和6核的核心数量是最大的桎梏。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
热门评论
热门评论
