- 内容展现
- 最新评论
独孤求败的HEDT处理器：锐龙Threadripper 9980X/9970X处理器评测
2017年，AMD发布了第一代锐龙ThreadRipper线程撕裂者，刷新了桌面处理器的最大核心数，在四核心还是主流的年代，掀起了一场史无前例的“核战”。2025年的今天，双核和四核已经从主流市场消失，我们迎来了6核起 ... . ...
通用计算性能
 y-cruncher是一款专注于高精度计算数学的专业软件，支持AVX512指令集，可计算圆周率、黄金比例等常数数学。我们使用其中的Benchmark模式，计算1E+12的圆周率。  从测试结果看，TR 9980X的运算速度可谓是一骑绝尘，计算1E+12的圆周率，只需要178秒，耗时大约是R9 9950X的三分之一，U9 285的百分之1.5。造成如此大差距的主要原因是，TR 9000和Ryzen 9000支持AVX512指令集，而U9 285并不支持，所以TR 9980X的计算耗时要远低于U9 285K。而R9 9950X和TR 9980X的差距主要是核心数规模的差距，纯计算类的运用对于多线程的支持度还是非常好的，这一点从TR 9980X和TR 9970X的差距中也能看的出来。TR 9970X的运算速度大约比TR 9980X慢50%，耗时266秒，但依然比R9 9950X快1倍，与其核心数的规模基本相当。  AIDA64的GPGPU Benchmark专门测试各种类型的通用计算，支持SSE、AVX、AVX2、FMA、AVX512等多种指令集，且针对多线程优化，可有效测试处理器的运算能力。  从测试结果看，TR 9980X、TR 9970X、Ryzen 9 9950X的成绩符合其核心规格，成绩大多以50%递减，例如单精度浮点算力，三颗处理器的成绩是18527、10243、5369，前者大致是后者的2倍，上下有所出入的部分主要受功耗、温度等影响。尽管Ultra 9 285K与R9 9950X定位相当，但在通用计算这块，还是不如R9 9950X，其主要原因是不支持AVX 512以及大小核架构带来的短板，比较吃AVX512的整数IOPS甚至只有9950X的1/4，和TR 9980X比，差距甚至能达到10-16倍。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
最新评论
热门评论
热门评论
