- 内容展现
- 最新评论
Arrow Lake模块化架构：酷睿Ultra 200S系列处理器评测
2021年，英特尔发布了第12代酷睿处理器与Alder Lake架构，正式拉开了处理器混合架构的序幕。时隔三年，英特尔混合架构的功力又进了一步，推出了分离式模块化设计的Arrow Lake架构，将处理器分离成了计算模块、 ... ...
基准性能测试
首先来看一下基准测试，能帮助我们快速了解这两颗处理器的性能定位。  先看Ultra 9 285K的性能，对比对象是同为旗舰的上代i9-14900K以及对手锐龙9 9950X。酷睿Ultra 9 285K虽然线程数少了，但多线程性能明显强于i9-14900K，平均领先幅度在15%左右，唯有Geekbench和压缩软件WinRAR、7Zip表现不佳，分别是略微领先以及差一些的成绩。酷睿Ultra 9 285K的单核性能提升幅度也不错，但i9-14900K在跑单核时占了频率高的优势，所以轻载测试如CPU-Z Bench的成绩比i9-14900K要低6%，其他几项都能赢，领先幅度大约在4%-11%。酷睿Ultra 200S虽然采用了全新的内存控制器，但反映在内存读写性能上差距并不大，内存延迟反倒是高了不少。个人猜测可能和模块化设计有一定关系，分离式的设计导致核心到内存控制器之间的延迟增大了。 酷睿Ultra 9 285K对比锐龙9 9950X，也是毫无疑问的占据上风。相对来说，Ultra 9 285K在多线程测试的赢面更大，基本都能保持领先优势，平均领先幅度约在5%，而在单线程测试里，大部分也能赢，小部分例如CPU-Z、GeekBench则是持平和略输，平均领先幅度约在4%。另外，7Zip和WinRAR两项测试里，Ultra 9 285也是落后于锐龙9 9950X，和i9 14900K的情况类似，十分令人费解。内存部分，酷睿Ultra 9 285K的读写性能还是遥遥领先于锐龙9 9950X，AMD似乎在内存性能上就从未领先过，从DDR4到DDR5一直如此。至于延迟嘛，Ultra 9 285K就明显偏高了，不知道后期有没有通过BIOS优化的可能。  酷睿Ultra 5 245K的情况和Ultra 9截然不同，它的多核性能比同级别的i5-14600K和锐龙5 9600X高出一大截，尤其是和锐龙5 9600X的对比，多核成绩的领先幅度都是50%左右，甚至更高。究其原因，其实是酷睿Ultra 200S的能效核性能提升较大所致，官方宣传的能效核IPC提升幅度有32%，加上U5这个级别的处理器核心数较少，就拉开了明显的性能差距，与锐龙5 9600X这种6核处理器形成了断层的性能差异。单核成绩就比较一般了，对比酷睿i5-14600K是有提升的，但对比锐龙5 9600X就略微落后了。内存表现和U9 285K的情况一样，读写性能与上代14600K持平，吊打锐龙5 9600X，但延迟表现不佳。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 橙黄鼠标
话痨患者 发表于 2024-10-25 19:50
功耗降了？
不知道温度咋样
温度还可以 300W以内八九十度吧
- 引用 话痨患者
橙黄鼠标 发表于 2024-10-27 12:12
温度还可以 300W以内八九十度吧
那和AMD也差不多
{:6_201:}
- 引用 指原莉乃
nighttob 发表于 2024-10-29 10:30
内存延迟也爆炸了，最后一点脸也不要了
英特尔是不是要完蛋了
- 引用 lzf19750908
- 一般用户不会在意功耗降低这个点的。
- 引用 StormBolt
lzf19750908 发表于 2024-10-31 08:03
一般用户不会在意功耗降低这个点的。
以前我也这么想，直到用上300W的显卡才知道，根本就不是电费问题，是TM真的人热
热门评论
热门评论
