PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
Zen 4架构65W新选择—锐龙5 7600、锐龙7 7700、锐龙9 7900评测
2023-1-9 22:00| 发布者: 橙黄鼠标| 查看: 8910| 评论: 3|原作者: 橙黄鼠标
摘要: 8月30日,AMD正式发布了采用Zen 4架构的锐龙7000系列处理器。AMD在锐龙7000处理器上运用了多项全新技术,采用了全新LGA1718设计的AM5接口,核心升级至台积电5纳米工艺制造,SOC-IOD也从12nm升级至6nm工艺制程,并支 ...
基准性能测试

基准性能测试,我们测试了两组数据,分别是锐龙 7000-65W默认设定以及开PBO的成绩,并与锐龙7000标准版本进行对比。我们先来看默认设定下的成绩。

锐龙9 7900相较锐龙9 7900X主要是多线程成绩差距较大,差距大约在7%-17%,具体取决于测试软件对处理器的负载压力,负载压力越大,因为锐龙9 7900受限越大,成绩与锐龙9 7900X的差距也就越大。单线程成绩,这两颗处理器的表现基本是差不多的,锐龙9 7900和锐龙9 7900X大约只有3%的性能差距。功耗部分,百分之十几的多线程性能差距换来的是功耗降低了52%,这个能效比表现还是非常出色的。如果你装机的目标是ITX或者对多线程性能的需求不是很高,锐龙7000-65W的默认设定用起来还是很舒服的。

锐龙7 7700和锐龙7 7700X的功耗表现差距不大,仅有31%的差距,换句话说就是锐龙7 7700在88W的PPT功耗范围内能释放更大的多线程性能。从测试成绩中,也验证了这点,锐龙7 7700的多线程性能和锐龙7 7700X仅有5%-7%的性能差距,单线程性能仅有3%-5%的性能差距。


锐龙5 7600和锐龙5 7600X主要在于核心频率差距大一些,所以基准测试测出来的成绩差距幅度比锐龙7 7700要略高一些,多核性能差距在8%-11%,单核性能差距在        5%-8%。至于功耗差距,是三颗处理器中最小的,仅有22%。88W已经接近锐龙5 7600X的功耗需求。

接下来是将锐龙7000-65W开启PBO的测试成绩,开启方法我们在前文已经介绍过,这里就不重复了。

开启PBO后,锐龙9 7900的单核成绩和锐龙9 7900X基本就一样了,多核成绩甚至比锐龙9 7900X的默认成绩还要略高一些,相对轻载一些的7ZIP和CPU-Z,多核成绩领先了6%;相对重载一些的3DMARK CPU和CINEBENCH,多核成绩领先了4%-5%左右。功耗比锐龙9 7900X的默认设定高了6W左右。


锐龙7 7700开启PBO后,情况和锐龙9 7900不太一样。因为PBO本质是降压、解锁TDP上限,对于频率并没有像手动超频那样强制提升,所以开启PBO不稳定的概率也比较低。基于PBO的逻辑,对于锐龙7 7700开启PBO后的成绩表现就很好理解了。
锐龙7 7700开启PBO后,多核成绩比锐龙7 7700X要略微高一点点,说明降压、解锁TDP后,锐龙7 7700在多核、高负载下,能获得更高、更稳定的频率和性能。单核成绩不如锐龙7 7700X,差距大约在1%-4%,主要还是锐龙7 7700的最大加速频率不如锐龙7 7700X高。锐龙7 7700开启PBO后,功耗表现和锐龙7 7700X基本相同,只有2W的差距,可以算在误差范围内。


锐龙5 7600开启PBO后,情况和锐龙7 7700类似,但因为原本默频下的功耗需求本就不高,自然开启PBO后,收益就更小,又因为锐龙5 7600的最大加速频率和锐龙5 7600X差了0.2GHz,所以最终多核成绩和单核成绩都比锐龙5 7600X低了1%-3%。功耗表现也比锐龙5 7600X低了3W。



收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 pphiuyt 2023-1-10 23:08
AMD  PBO+200MHZ限制的情况下就一手动的 TVB2.0  想超越级没门  intel平台136K大超游戏或许能超越137K  AMD平台不存在了
引用 604027672 2023-2-12 23:21
差价0元?这……你发布他干什么?
引用 sfflp 2023-3-16 13:50
本帖最后由 sfflp 于 2023-3-16 13:51 编辑

现在主板太贵了,原来1000块就可以上中高端主板了

查看全部评论(3)

热门评论
    热门评论
      返回顶部