本帖最后由 akjz 于 2012-2-21 23:23 编辑
首先感谢在PCEVA各位前辈及那位美国朋友的努力下让我有幸试用这款MSI 560Ti-448显卡，直接切入主题：
MSI N560GTX-448 TF3 PE初印象：
在拿到包裹时，第一感觉就是这卡份量是相当沉，迫不及待拆包取出显卡。首先拿来与6850对比了一下个头，对比下560Ti-448显得威武很多，其尺寸为243 x 115 x 42mm。这个长度恐怕在安装时会与一些机箱的横位硬盘笼设计有亲密接触了。
560Ti与6850外型对比
欣赏到560Ti的Twin Frozr 3散热系统的精巧做工，让人眼前为之一亮的就是560Ti-448版本的热管数量为5根，其中中间3跟为6mm外侧两根为8mm，这与国内现发售的384SP版本的4热管有较大差别。
560Ti-448 Twin Frozr 3的5根热管
再对比6850的Twin Frozr 2散热系统，在延续了上一代风格外，风扇替换为两个融合了其首创的刀锋扇叶技术的8mm扇子，号称可以增加20%的风量，再配合5热管导热效能，相信Twin Frozr 3散热系统会很好的控制住温度。但是，普遍反应的噪音问题会不会再次困扰用户呢，一会儿拷机试试。
可增加20%风量的8cm刀锋扇叶
对比网络上384SP Hawk版本的PCB部分（保护珍品，560Ti-448未拆解），木有电压测量点、木有LED相位指示灯、木有易超频开关这些。支持3路SLI，双6Pin供电接口，6+1相供电，有一点比较欣喜的是，固定架及散热板做成了一体化设计，保障PCB不变形的情况下还兼顾了显存及MOS的散热（未拆也就没图了）。
560Ti-448菊花一赏，无DP我表示比较遗憾
最初印象：GF110，448SP，320bit，1280MB，5热管的TF3，这些参数还是很诱人嘞，只是在PCB上有一定的缩水，相比560Ti Hawk。 在试用中平台这块肯定会有瓶颈的，对比自用6850的数据也是有一定参考价值的，无奈其实我是在等Ivy。我们都知道N卡一向以来功耗这块一直是个无法抹去的痛，试用前最担心的就是这额定420W的电源能否扛得住这电老虎。酷冷这款倒是还有过载保护，大不了掉电了就是，560Ti-448到底怎么样还得上机试的不是，下面开始我的试用体验。
试用环境：在正式试用之前，先让我等杯具的775党桃胡儿介绍下参与这次活动所用的平台及软件。
待测试显卡GPU-Z信息：
560Ti-448与6850 Hawk
功耗测试：因比较怀疑自己的电源扛不住这560Ti-448的供电要求，直接先跑甜甜圈，试试新部件装上后是否还是和谐的，很杯具的是，第一次运行FurMark刚看到甜甜圈瞬间就黑屏重启了，惊，以为该是去借电源了。。。再次开机运行FurMark，忐忑的按下“BURN-IN TEST”，又见甜甜圈，这次都是没黑，不过伴随着机箱中各种兹兹声稳定跑了几分钟，预热一下，进行十分钟拷机，560Ti-448上机时将BIOS切换开关拨到性能档，正好试下噪音如何，噪音利用万能的安卓手机测得。
560Ti-448 FurMark 十分钟满载数据与GPU-Z数据（满载噪音80dB）
560Ti-448的核心、MOS供电及功耗
室内温度记录为22.6℃，伴随着各种嗷叫坚持拷完十分钟，噪音听上去跟我的6850满载差不多，TF3那，满载时噪音依然让人在畅快游戏的同时感到不悦。功耗上看，减去待机时的功耗560Ti-448满载大约在285W左右，拷机过程中其实我还看到了一次到了480W多，或许游戏时会碰到较稳定的这个瓦数，这样看560Ti-448最大瓦数应该在315W这样了。名副其实的电老虎呃。560Ti-448的供电缩为6+1相，测温读数因未直接接触到最靠近MOS的地方，63.5℃的读数还是很保守的，核心温度读数同样，但这个温度在满载状态下还是很可以接受的。TF3的散热效能依然没有让我感到失望，就是噪音High了些……下面对比下6850 Hawk同样的拷机测试，室温记录23.1℃。
6850 Hawk FurMark 十分钟满载数据与GPU-Z数据（满载噪音78dB）
满载312W，单卡大约150W左右，这次测过后才发觉我这6850比在网上看到的其他6850功耗低很多呢？平时游戏从没到过整机330W。噪音测试测得的最高值比560Ti-448还低2dB,但是GPU-Z显示风扇转速已经达到3900转，相比下还多1000转嘞，噪音倒是差不多。温度还是有些小高了。
FurMark也有个评分功能，跑了下，得分有些搞笑，不上图了，直接报个分：
560Ti-448：2634（43FPS）
6850 Hawk：2667（44FPS）
3D理论性能测试与超频测试：
3DMark Vantage：只测了P值，平台限制，得分不会太高，要有心理准备！既然是试用，只对比自己手上的6850 Hawk。
上图为560Ti-448，下图为6850 Hawk
3DMark 11:测试P值、X值以及超频情况下的P值、X值得分。这次活动的560Ti-448超频能力不是很强呀，默电情况下只超到800-1000-1600。超频后560Ti-448跑X模式因电源功率不足，各种黑屏，遗憾就没有分值啦。
上图为560Ti-448，下图为6850 Hawk在未超频状态下的P值
上图为560Ti-448，下图为6850 Hawk在超频状态下的P值
560Ti-448超频至800-1000-1600，提升并不明显，默电下超频幅度较小；6850 Hawk超频至 930-1150，这个悲剧了，超频后比不超分值还低，物理分数为何掉的这么厉害？头一次超这6850 Hawk，默电也不给力。
上图为560Ti-448，下图为6850 Hawk在未超频状态下的X值
测完3DMark11 X模式分值后我就开始考虑性价比的问题了，去年刚买6850 Hawk时与朋友一个蓝宝6850白金雷卡交火试了试，翻硬盘搜出一张图，配置为1055T与890FX-GD70（已壮烈，不然这次用这套试了），虽平台不一样，分数不会差别太大，且还很保守，因为当时蓝宝那6850不是一般的雷。上图：
6850 CF的3DMark11 X值（仅供娱乐参考）
MSI Kombustor：
由于之前跑甜圈那个分数实在不好看，即便是抛去物理加速的分560Ti也不会那么差额。想起MSI自带的Kombustor同样类似甜圈的测试，跑了下分，这个分意义不大，看看就好。
560Ti-448与6850 Hawk Kombustor未超频状态下得分
560Ti-448与6850 Hawk Kombustor超频状态下得分
高清测试：色彩这东西，说实话，根据个人使用的显示器再经过调校后，颜色N卡与A卡都是一样的。
560Ti-448（左）与6850 Hawk（右）高清色彩及CPU占用率
560Ti-488 CPU占用率14%，6850 Hawk CPU占用率9%。硬解高清不出意料还是A卡的CPU占用更低一些，560Ti-448那个调的有些偏亮，从观看感受来讲无差异！所以选择产品时没有必要纠结于色彩的展现。
软件测试小结：对比分值560Ti-448的优势还是很明显的，但对于价格来说到这会儿我还是相信弄两张6850 CF下还是靠谱的……当然我们买回卡来不是跑分用的，一切还是从实际出发，游戏效果如何？下面开始游戏测试。
游戏测试：所有游戏最终FPS值不代表该卡最终效能，平台较落后嘛，呃……测试游戏均设置为最高效果并关闭垂直同步，显卡均为默认频率，游戏分辨率1920x1080。
游戏测试的汇总数据
总结：560Ti-488从第一眼给人的印象就是强悍的外型，5热管的Twin Frozr 3除了风扇噪音依旧不给力的情况下，别的都很出众。透过基准测试及游戏测试，560Ti-448的性能与6950差不太多甚至更高，这点也是很诱人的。
560Ti-448在测试中大部分游戏均可全效流畅运行，带给我很好的游戏体验，没有感到在使用6850 Hawk时有丢帧跳帧的情况出现。560Ti-448的性能表现要高出6850 Hawk平均FPS 约为13.8，个人认为，性能提升还不是特别给力，与梦想还是有些差距的。
这次试用对我个人来言，如有2000元预算，我还是更愿意弄俩6850 CF一下，虽然一些游戏中有跳帧的情况，还是可以忍受的。虽然木有PhyX物理加速，木有CUDA。作为家用，还是更侧重于性能。单卡综合应用用户预算在2000的必然首选560Ti-448了，N卡特有的扩展功能支持还是会给您工作提高不少效率，对于您来说这样性价比更高。
其实选什么样平台什么样的显卡还是要看个人的应用领域，正所谓选对的，不选贵的。满足个人应用足矣！感谢大家劳神看完我这流水报告，头一次写这东东，有需要被喷的地方还尽管喷，继续学习继续成长……
最后来张运行图完结！！！
560Ti-448 P档 BIOS一份： | 
[复制链接]
收藏
转播
口水啊。
