- 内容展现
- 最新评论
RX 7900瞄准RTX 4080|RDNA3详解
日前AMD用一组幻灯片将自家RX 7900系列同英伟达即将上市的RTX 4080显卡进行了对比:呼吁玩家再等一个月,给你一个更好的选择。RX 7900系列将RTX 4080作为其竞争目标 ... ...
AMD:RX 7900系列比RTX4080更划算 日前AMD用一组幻灯片将自家RX 7900系列同英伟达即将上市的RTX 4080显卡进行了对比:呼吁玩家再等一个月,给你一个更好的选择。 RX 7900系列将RTX 4080作为其竞争目标,尽管RX 7900系列还要等差不多一个月才能到货,但AMD表示自家产品的价格更香、规格更高。 现在还不到性能拼刺刀的时候,AMD主要对比了产品设计和规格上的优势,如更多的供电相位、支持更先进的DisplayPort 2.1接口。 DisplayPort 2.1确保了RX 7900系列可以支持更高的8K 165Hz或4K 480Hz显示输出。 AMD还指出,两款Radeon RX 7900显卡都比RTX 4080 Founders Edition更短、更薄,可靠的双8PIN接口面对12VHPWR接口也更有吸引力。 性能数据方面目前只有跟上代RX 6950X的对照。 RDNA3:小芯片复制锐龙式成功路线 锐龙处理器为何会大获成功?除了微架构对性能的改进之外,有竞争力的制造成本也是非常重要的因素。AMD透露,如果16核心的锐龙9 5950X这样的处理器使用7纳米工艺的单芯片方式制造,成本将是2CCD+1IOD组合的2.1倍左右。8核心锐龙的差距会相对小一些,但Chiplet小芯片同样能够带来明显的性价比优势。 和锐龙一样,降成本是促使AMD在GPU上拥抱Chiplet小芯片的一大原因。好钢用在刀刃上,RDNA3中的GCD使用成本高昂的台积电5纳米工艺,而包含高速缓存和外部接口的MCD使用相对廉价的台积电6纳米工艺。小芯片设计还提高了良品率,同样有助于降低制造成本。 当然,锐龙CPU的成功并不能简单地复制到GPU上,他们有很多不同,在GPU上还会遇到新的挑战。 不同于锐龙将内存控制器集中在IOD里,RDNA3是将显存控制器和缓存分离到6个MCD当中去,而主要计算功能则保留在GCD小芯片当中。每个MCD都包含了大型的L3缓存(Infinity Cache)、GDDR6显存接口,以及连接到GCD的Infinty Fabric。 MCD需要更高的通信带宽,AMD开发了新的物理层布线技术来满足10倍于CPU中的布线密度需要,并将Infinity Fabric链路所需的功率控制在GPU总功耗的5%左右。 至于小芯片架构增加的延迟,AMD并没有回避这个问题:通过提高时钟频率来克服。 除了小芯片之外,AMD还实现了更大更快的缓存和互联,L0缓存(32KB)和L1缓存(256KB)是RDNA2架构的两倍,L2缓存(6MB)则是RDNA2架构的1.5倍。Infinity Cache容量虽然相比Navi21缩小,但带宽提升2.25倍,数据吞吐量更高了。 第二代光线追踪、新的Dual Media Engine使得RX 7900系列兼顾了游戏玩家和内容创作者的需要。更多的内容以及和RTX 4080的PK结果,可以等待下个月RDNA3完整评测来揭晓。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
热门评论
商家促销
团购试用
原创精华
论坛热帖
468关注
29参与
329关注
28参与
365关注
21参与
346关注
21参与
417关注
16参与
251关注
9参与
37关注
4参与
60关注
4参与
126关注
4参与
362关注
4参与
精彩图文