PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
军规AMD旗舰来了:890FXA-GD70
2010-12-3 18:39| 发布者: royalk| 查看: 15140| 评论: 0
摘要: 性能测试并不是本文重点,接下来我要讲的是大家关注的电压问题,以下我要说的,是CPU-Z电压的读数与VID电压、以及手动设置的电压的差异问题。其实不仅是890FXA-GD70,包括其它的微星主板、甚至其它用AMI BIOS的主板 ...
890FXA-GD70电压设置关系详解


性能测试并不是本文重点,接下来我要讲的是大家关注的电压问题,以下我要说的,是CPU-Z电压的读数与VID电压、以及手动设置的电压的差异问题。其实不仅是890FXA-GD70,包括其它的微星主板、甚至其它用AMI BIOS的主板都可以参考。为什么呢,因为MSI在电压的设定上保留了AMI BIOS的公版设定功能,其它厂商的AMD 8系主板,包括映泰,捷波系(黑潮,双敏等)都是这样。看完这段后,大家应该就不再纠结了。

经常看我测试的朋友都知道我手头上这颗1055T要稳定4.05G的电压大约在1.45v。那么在GD70上呢?看,1.368v就可以烧机,这是如何做到的?!接下来我就来为大家解密。
1.png


在之前,我提到过BIOS中的CPU VID与实际电压的问题,再重新提一下,首先要明白:在890FXA-GD70的BIOS中
CPU VDD Voltage是设置CPU VID的;
CPU Voltage是在CPU VID的基础上设置偏移量(Offset)的。
相关阅读:浅谈几个CPU电压的概念 VID Offset Load-Line Calibration

看了以上文章的朋友,应该对VID、Offset、防掉压设计以及CPU的电压是如何得到的,有个初步了解。接下来我们回到890FXA-GD70上来,在此我先提出我的猜测及论点:890FXA-GD70没有防掉压开关设计(或许是一直开着的,也可能是根本没有防掉压设计),但是无所谓,我们可以通过改变VID/Offset来实现防掉压功能

这里我先提出一个子论点,在magic版主的文章中也有提到的,890FXA-GD70的Offset,实际上是对VID信号采用乘法器放大/缩小。 如果不明白这句话是什么意思,我们来举个例子。例如有一颗CPU的VID为1.2V,在BIOS中我们不改动CPU VDD Voltage(留作Auto),通过调整CPU Voltage加压到1.32V。大家可以把这种加压的实现方式简单理解为VID*110%,也就是1.2*110%=1.32V。但是注意,VID信号 即使是经过再强大的钽电容滤波,它还是会有噪音的,并且这个噪音频率非常高,通过一般的电压测量点是无法测出的,不仅如此,我们通过乘法器方式放大VID之后,这个噪音也会被同步放大。也就是我们虽然设定的电压是1.32V,但是实际电压可能是会在1.30-1.34V之间波动,这个波动我们称之为噪音。

所以,我们在设定的时候,可以稍微提高VID,减少Offset,这样可以在加到较高电压的同时避免放大噪声。

但是,请注意,VID也不是加得越高越好的。首先,在主板启动初始化CPU的时候,Offset是没有加上的,所以你把VID设太高,很可能在启动一瞬间打坏处理器。所以建议VID的设定不要超过AMD的官方最高VID默电:1.425V。同样道理,超频超太高以后VID设太低也会直接点不亮,有可能按一下reset就可以好过来。所以默电低的同学也不要紧张,超高了点不亮可以适当加一点VID。另一方面,由于防掉压的作用,VID越高,主板偷加的电压就越多。我们来看两组设定组合:
VID:1.125V,Offset:1.457V
VID:1.400V,Offset:1.349V
这两组设定最后得到的烧机电压,前者为1.368V(见上边的烧机图,就是这么设的),后者为1.400V,如下图。
2.png




明白为什么了吧。VID设越低,掉压就越严重;相反,VID设高了,不仅不掉压了,还偷加压。以上两组设定,第一组就掉了0.1V的电压,可以说是掉非常多了,第二组,就偷加了0.05V。

我们知道,AMD的CPU默认VID从1.15到1.425都有,对于以上两组设定,大概模拟了这两种极端高低VID的情况(各少了0.025v,不过不差太多,大家看看就好),结论是VID越低掉压越多,VID越高掉压越少(偷压越多)。现在对于自己手头上的CPU,为什么偷压,为什么掉压,大家都明白了吧。

而另一方面,我们把VID设高,Offset设低,既排除了掉压的问题,又减少了电压波动幅度,是不是就在一定程度上实现了防掉压功能呢?
所以,大家完全可以不用纠结设置电压和CPU-Z报的电压差异问题,只要改变一下VID和Offset的组合,这种差异就可以消除了。

好了,回到一开始的问题,1.368V是真实电压吗?我们在BIOS里设的实际电压(Offset)可是1.472V哦,到底哪个更可信?虽然890FXA-GD70没有电压测量点,但是我们可以通过功耗来反映出情况。以下我们再加入几组不同的设定组合,通过电流表算功耗,用功耗来说话。
以下满载功耗为P95运行到Test2时的最大值,供参考。
3.png

 


同时,我们加上一组参考数据,技嘉890FXA-UD7上的1.45V 4.05G同样是18.3A,CPU-Z显示1.456V,功耗相当于GD70上的1.424V时的功耗。

我们看到功耗和CPU-Z读数的关系还是比较接近的,而与BIOS里设置的电压相去甚远,所以我们可以信CPU-Z的电压更多一点,当然,CPU-Z的电压也不是绝对准的,它是由主板上的传感器得到的数据,精确度就不够,但是具有一定参考意义。

最后,我对一开始的问题,“为什么1.368V就可以烧机”,依然无法给出明确的答案。但是可以做出最后的猜测:一方面,VID设低,Offset设高, 电压波动大,最大电压超过1.45V,可能有助于稳定性;另一方面,微星的“军规”用料——DrMos的高频开关和钽电容的滤波能力确实对稳定性有帮助。

收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处

最新评论

热门评论
    热门评论
      返回顶部