基准测试1：CrystalDiskMark测试

或许是测试方法上的差异，我们无法测得750K IOPS的4K随机读取性能，随机写入和顺序读取性能则超越了官标值。（8月16日补充：将4K Q8T8修改为4K Q32T8或更高，可测得超过标称值水平的4K随机读取IOPS）


基准测试2：PC Mark 7测试

尽管测试平台存在较大差异，我们依然能够看到PCIe 4.0接口的影驰HOF Pro 1TB能够取得比PCIe 3.0接口HOF 1TB更高的成绩。


基准测试3：PCMark 8测试

PCMark 8存储测试非常考验延迟的影响，除了硬盘的响应速度之外，CPU的效率也会对成绩产生影响，AMD平台在这方面并不占优势。HOF PPro无论是存储评分还是带宽都略低于我们在英特尔Z270平台上测试的HOF PCIe。不过可不要因此而对PCIe 4.0的意义产生怀疑，请看下面的测试。


基准测试4：PCIE3.0对照测试

PCIe 4.0除了顺序读写速度快之外，到底有没有实际作用？我认为回答这个问题的最直接方式就是在同一个平台上，让PCIe 4.0固态硬盘运行到PCIe 3.0模式来对照看差距。


通过BIOS设置将PCIe 4.0降至3.0，并用CDI予以确认：


下图左为PCIe 3.0 x4状态，右为PCIe 4.0 x4状态：最直观的影响是顺序读写速度。


PCMark 7存储测试成绩：标准分6135，较PCIe 4.0 x4时降低8分；RAW分17201，较PCIe 4.0 x4时降低743分，说明重负载使用影响更为明显。


PCMark 8存储测试评分较PCIe 4.0 x4时小降1分，存储带宽下降12.36MB/s。细观各测试项目，仅有Adobe Photoshop heavy一项有影响，再次说明重负载应用下PCIe 4.0的价值。


基准测试4：SLC Cache测试

使用不可压缩数据向盘内预先填充512GB容量的文件，然后令硬盘充分休息。再执行HDTune文件基准测试，可以确认影驰HOF Pro 1TB应用了全盘SLC缓存策略，并且缓存容量可以随使用而动态调整以最大化写入提速效果。


在盘内使用512GB容量的情况下，CrystalDiskMark测速显示理论性能基本没有变化：


填充512GB容量后的PCMark 8存储测试成绩同时表明，动态SLC缓存对性能的影响较小。


基准测试5：发热与限速点

29度室温条件下影驰HOF Pro 1TB在待机状态下SMART报告温度49度。


在8GB LBA范围内使用8MB QD32顺序读取测试使HOF Pro 1TB保持满载状态。发生过热限速前Hard Disk Sentinel软件记录到的最高温度为82度。


IOMeter 8MB QD32顺序读取，每秒记录。


过热限速开始之后读取速度发生短暂的波动，随后很快稳定到2500MB/s的水平：


与此同时，SMART中报告的温度也恒定在77度的水平上不再发生变化：

上面的测试中对由CPU散热器等产生的气流做了阻挡措施，如果有适当空气流动的话，影驰HOF Pro的温度能够在2500MB/s限速时下降到75度以下，进而解除限速重新恢复5000MB/s水平，温度也会再度升高直至达到82度左右的限制，进入下一个循环。