跑分软件将多核性能权重降至2%_PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

跑分软件将多核性能权重降至2%

2019-7-25 13:34| 发布者: 绝对有料| 查看: 6403| 评论: 11|原作者: 绝对有料

摘要：一家名为UserBenchmark的网站最近大火了一把，因为他们最近将自己的CPU评价标准进行了大刀阔斧的修改，简单来说就是削弱多核性能对评分的影响，大幅推高单核权重。有网友扒出了这家网站几天前的存档页面，当时它 ... ...

一家名为UserBenchmark的网站最近大火了一把，因为他们最近将自己的CPU评价标准进行了大刀阔斧的修改，简单来说就是削弱多核性能对评分的影响，大幅推高单核权重。

有网友扒出了这家网站几天前的存档页面，当时它们以7700K作为100%基准，测试方法中单核性能占比30%，四核性能占比60%，多核性能占比10%。

而在新近的修改之后，UserBenchmark突然将单核权重推高至40%，四核权重58%，而多核（64Thread）权重被降低至仅有2%。

这样的权重修改被吃瓜网友认为是讨好英特尔而贬低AMD的举动。

同样是“以游戏为导向”，难道新的游戏比过去更吃单核性能了吗？在UserBenchmark新成绩测算规则的影响下，Ryzen 7 3700X的排名甚至不如比它便宜需多的Core i5 9600KF：

UserBenchmark虽然也会分别针对游戏、桌面和工作站应用对CPU进行单项评分，但在综合的Effective Speed有效速度中依然会偏向于倚重单核效能。在新规则下我们再次看到了“i3默秒全”：UserBenchmark认为i3 8350K的有效速度比Ryzen 7 2700X高2%：

现在抛出CPU四核心够用论，恐怕所有人都会怀疑是不是梁静茹给它的勇气。类似这样的情况在固态硬盘上也有直观的表现：家用电脑在常见应用情况下，多数时间里硬盘队列深度都在4以下，但是这并不代表针对多线程优化的NVMe固态硬盘的问世是无意义的。承认NVMe比SATA更快并不是一件困难的事情。

PCEVA小编认为，考量硬件的性价比并不是“性能排行榜”应该做的事。尝试用单一的理论测试分数来评判CPU性能高下，很容易陷入偏执。用丰富的、全面的实际应用速度说话，才更有说服力。

本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识原作者所有转载请注明出处