大家电脑用久了,风扇有可能会出现停转、硅脂干、甚至散热片脱落的情况,造成散热性能不良。后果就是CPU过热自动关机,或者长期运行在高温下,长此以往会让CPU和主板都非常折寿。所以定期清理机箱灰尘、重新涂硅脂是非常必要的。
--------------
今天我要做一个非常危险的测试,那就是在电脑运行途中把CPU的散热器摘掉,来看看Llano APU的运行情况会如何,顺便来检查一下Llano的核心测温情况。
首先准备工作就是找来一个测温探头,用电工胶布包好,为了CPU坚持的时间能长一些,我们在BIOS里把所有的节能都开启,把BIOS过热保护关闭(实际上根本没这选项)。
为了电工胶布能顺利粘上CPU顶盖,我不给CPU涂硅脂,散热器也不上扣具,直接放在CPU上边,以确保能顺利进系统。否则没有散热器的话,可能还没进系统就已经过热关机了。
在进入系统之后,我们等待5分钟,等win7的操作中心出来之后,系统一直待机就基本处于零负载的情况下,这时候拿掉散热器,把探头贴上CPU表面,测得大致的表面温度。
由于被动散热,CPU顶盖虽然有一定的热阻,但是长期的热量积累会导致表面温度与核心温度差距缩小,所以我们可以认为测得的表面温度近似等于核心温度(可能偏低1-2度的样子)。
另外,AIDA64当前版本还未能正确支持A75-UD4H的传感器,所以请无视软件读取的表面温度,它一直是60度以上,有时候甚至会到100度。
---------------
1. 首先来看看风扇还没拿掉时候的待机核心温度,19度,我的空调开的是26度,不过基本上是直吹电脑。
但是不管怎么说,报出比室温还低的数值肯定不对,Llano APU的核心测温还是继续偏低的。
同时我们还看到CoreTemp里显示这颗CPU的TJMAX是80度。
2. 接下来拿掉散热器,把我们的探头贴上。
这时候待机CPU供电输入功率大约是10W。考虑到低负载下供电系统转换效率的情况,实际CPU待机功耗应该是要小于5W的。
3. 大约过去1分钟,表面温度就升高到44.7度,而核心温度读数为36度。同时另一路探头探测室温,大约在21度多。
4. 再过1分钟左右(注意任务管理器的时间),表面温度上升到50.5度,此时核心温度读数为45度。
5. 再过去4分钟,表面温度上升到65.8度,核心温度报61度。
6. 再过两分钟,表面温度升高至73.4度,核心温度报69度。
7. 再过1分钟,系统过热保护关机,此时表面温度75.1度。核心测温读数大约会在70度左右,实际上还没达到TJMAX值,这个温度就断电也是比较安全的。
OK,从这个测试我们可以看到,这颗A8-3800的核心测温实际上一直是偏低的,只不过偏低的数值还不是很多,大约在4-6度之间。这颗CPU的默电为1.2125V,TDP为65W。
但是注意,每一颗CPU的测温都不一定相同,另一颗A8-3850,在同样的主板上,同样的室温条件下待机就只有3度。
两颗CPU都超频到3.6GHz时,A8-3800需要1.3875V,A8-3850需要1.450V。
使用电压较低、测温偏低较少的A8-3800出现过热降频现象(核心温度读数达到62度就会过热降频)。详见:http://www.pceva.com.cn/html/2011/cputest_0724/266_12.html
使用电压较高、测温偏低较多的A8-3850却没有出现,那么可以推算这颗A8-3850的测温可能偏低十几度。
而我还玩过另一颗A6-3650,也大致是如此,待机温度在10度以下。
----------
所以我个人猜想可能有个共同点,那就是两颗TDP 100W的A8-3850和A6-3650的默电都在1.4V以上,看起来默电高的测温偏低更多,而TDP为65W、默电1.2125V的A8-3800则测温偏低较少。但是以这颗A8-3800的情况来看,在75度自动断电保护还是比较安全的。
下次有机会再验证A8-3850的测温情况,看看它的核心测温准确度如何,在何时会自动关机。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|