本帖最后由 zouqi0707 于 2011-12-13 15:54 编辑
Sys：Win7 X64 SP1 Cpu：X4 965 MB:GA 870A-UD3 Rev3.1 Mem:Kingston DDR3 1333 4G*2(7-7-7-20-1T@1.58V) VGA:ASUS HD6870DC HDD:Seagate 1T PSU:Seasonic 520w 闲来无事做一下同主频时不同cpu-nb频率对cpu性能的影响,内存频率和时序保持不变。 首先是主频默认，NB不同 3.4G（200*17），cpu-nb2000 mhz（200*10） 3.375G（250*13.5），cpu-nb2750mhz（250*11） 其次是主频4G，NB不同 4.0G(250*16)，cpu-nb2000mhz(250*8) 4.0G(250*16)，cpu-nb2750(250*11) 这里认为3.4G和3.375G是”同频”，毕竟只差了25mhz，通过对比测试来看不同cpu-nb对cpu的影响。
先来张超频前后对比表格，图片放在后面。
3L更新了总结表格，含百分比值，还请移步。
| CPU3.4G-NB2.0G | CPU3.375G-NB2.75G | CPU4.0G-NB2.0G | CPU4.0G-NB2.75G | | AIDA men read (mb/s) | 8346 | 9324 | 8770 | 9602 | | AIDA men write (mb/s) | 6859 | 9036 | 6830 | 9182 | | AIDA men copy (mb/s) | 9908 | 10742 | 10060 | 12072 | | AIDA men latency (ns) | 52.2 | 46.8 | 51.6 | 45.9 | | AIDA cpu AES | 38099 | 37548 | 44354 | 44500 | | AIDA cpu QUEEN | 25013 | 24544 | 29119 | 29179 | | AIDA cpu PHOTOWORXX | 34039 | 35916 | 35307 | 38379 | | AIDA fpu VP8 | 2675 | 2641 | 3054 | 3106 | | CINEBENCH R10 64Bit | | | | | | 1CPU | 3950 | 3963 | 4607 | 4670 | | xCPU | 14309 | 14179 | 16686 | 16280 | | Fritz | 8331 | 8324 | 9582 | 9786 | | Super Pi (s) | 20.218 | 20.124 | 17.596 | 17.113 | | 3DMark 06 CPU | 4791 | 4864 | 5496 | 5644 | 3DMark V
CPU | 11721 | 11653 | 13418 | 13807 | | WinRAR (kb/s) | 2535 | 2707 | 2694 | 2905 |
通过这么粗浅的表格，我们可以发现对于内存带宽敏感的程序，比如RAR，即使是3.375G也胜过了4G，因为前者的NB频率高。但是除了内存测试和rar的测试有明显提升之外，在主频相同的情况下，其他基本没有变化。还请问坛里的高手，cpu-nb频率的提升除了能提高内存效能和L3的效能之外，还能带来什么提升？或者说，哪方面的应用会因为cpu-nb的提升而获得更高的性能？
接下来是各个频率的截图 首先是全默认
然后是默认主频+NB2750mhz
4G+默认NB
4G+NB2750mhz
接下来是测试截图，顺序为全默认，默认主频+NB2750mhz，4G+默认NB，4G+NB2750mhz。 AIDA内存测试AIDA CPU AES测试 AIDA CPU QUENN测试 AIDA CPU PHOTOWORXX测试 AIDA FPU VP8测试 CINEBENCH R10 64Bit测试 Fritz测试 Super Pi测试 3DMARK06 CPU测试 3DMARK V CPU测试 WINRAR测试 最后的总结表格（百分比值）放在3L，还请移步。 若有建议或意见还请不吝赐教。
| 
收藏
转播
