PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

【原创】关于近期OCZ的Vertex2系列25nm的疑问。

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
neeyuese 发表于 2011-2-17 21:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:59345|回复数:61
本帖最后由 neeyuese 于 2011-2-18 00:18 编辑

目前得到官方的说法如下:

                                       标称容量         实际容量
OCZSSD2‐2VTXE60G             55               64
OCZSSD2‐2VTXE120G           118              128
OCZSSD2‐2VTX60G              60               64
OCZSSD2‐2VTX120G            120              128
红色带E的就是采用25nm 64Gbit Die的IM颗粒,购买时注意了,速度会受到影响。
官方的说法是内部价格34nm的价格会比25nm的价格贵25%,悲剧的是很可能你花相同的价格买了25nm的,这中间的差价被谁赚去了心里知道就好。


-------------------------------------------------------------------------

事实到底咋样?没有那么简单,官方的说法一点不靠谱。因为当我拿到2个一样型号的SSD时,内部却是完全不同。

下面是拿到的2个OCZSSD2-2VTXE60G



内部却是完全不同的,很明显一个是老的,一个是新的,但是编号都是一样的。。
据我所知,如果你买到的固件是1.28,90%是25nm的,如果是1.27的,那就谁也说不清了,不管如何,插入电脑才搞得清楚。



老的PCB内部:





新的PCB内部:






从图中得知,老款型号采用的是32nm的HY MLC颗粒,单颗4G,16颗组成64GB容量。而新的采用25nm的Micron MLC颗粒,单颗8GB,8颗组成64GB容量。

(最初VERTEX 2采用的是34nm的Intel/Micron MLC颗粒,看来是为了省成本)。

最初的Vertex2 颗粒是34nm IM的。







很多人会问,为啥25nm的容量会少掉约4GB?为了这个问题还有网站冒出这类荒唐的解释: 25nm容量缩水

事实的真相到底如何? 这个是因为SandForce主控制器内部的RAISE技术吃掉了一个Die的容量。

上图中HY的颗粒内部一个Die是4GB的,而25nm的Micron颗粒一个Die是8GB的,按照类似RAID 5的逻辑,1个是16个Die牺牲1个Die,一个是8个Die牺牲1个Die,所以造成了4GB的容量损失,如果换成别的主控制器就不会存在这个问题了,所以缩水的不是颗粒,而是RAISE的关系。


缩水的问题官方也给了说法:返厂免费换4GB Die的最新25nm颗粒,变成16颗组64GB的,那么容量就没问题了,至于性能就不清楚了(25nm本来就比34nm慢),在天朝购买的兄弟估计要悲剧点。。美帝这点优势还是有的。

-----------------------------------------------------

说了那么多,到底换成25nm的会带来多少的性能损失?




从图中看到60GB的写入(非压缩)速度跌到35MB/s,读取也跟着影响。而之前3xnm的时候应该是60MB/s左右的写入和200MB/s左右的读取。


25nm不但带来的性能的损失,更主要一点是需要更强的ECC能力,碰到问题的可能会更多,所以我个人不是很倾向于选择25nm的SF-1xxx方案,就算要买也要等到SF-2xxx。

------------------------------------------------------

帖子之后,我透露下我的小发现:(新/老 Vertex2的包装区别)






这块是新版的



这块是老版的


新版采用了灰色塑料的底盖,老版采用金属底盖。 (可能这也是分辨工艺的方法)。


-------------------------------------------------------

很多人会说,为啥SF-1xxx 搭配MLC的型号写入GC态后跑ASSSD和CDM就是突破不了80~90MB/s,我新买回来时候有130MB/s~140MB/s的速度哦,即使Trim了之后速度还是回不到130~140MB/s。

这个问题要从SSD的工作原理来解释:





如图,当买回来一块新的SSD的时候,我们写入的数据是由主控任意的送往空白的NAND块的,而如果我们用完了系统的LBA容量和预留空间的容量后,情况就变化了。
接下来的写入操作都要同时执行垃圾回收的操作,那么这里假设SF-1xxx控制器搭配MLC颗粒对CDM/ASSSD测试的垃圾回收效率是80MB/s的话,答案就出来了,你的写入速度会被垃圾回收的速度给限制(瓶颈)。
很多人会说,那么闲置垃圾回收哪? 道理是,闲置垃圾回收会增加写入放大,所以SandForce除了在限速模式下会做外,别的时候都不做闲置垃圾回收。
因此对SandForce来说,这个垃圾回收的瓶颈除非做整盘的HDD ERASE操作(清空),不然再也不可能恢复到新盘的130~140MB/s速度了。
而所谓的限速模式是在持续的写入这类数据后,造成预留空间里的数据完全随机(碎片),垃圾回收效率低下,主控不得不限制速度而形成的。
也就是说,对SandForce的算法来说,预留空间越大,速度越不容易被限速,即使限速了也恢复的更快,所以Vertex 2 100G速度恢复(限速恢复)比Vertex 2 120G快就是这个道理,预留空间多了20GB。
Trim的作用是告诉主控制器系统LBA里的这些数据占的地址你可以动,而不是很多人认为的“删除”操作,综上所述,Trim对SandForce来说,只是增快速度恢复(限速后的恢复),减少限速的可能,提升垃圾回收效率,增加耐久度的作用,而没有恢复到出厂性能的作用。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1活跃度 +10 收起 理由
PC_Max + 10 精品文章

查看全部评分

2#
eiowis 发表于 2011-2-17 21:46 | 只看该作者
学习了。。
3#
无心飘落 发表于 2011-2-17 22:24 | 只看该作者
学习了。。。。
4#
MYYS 发表于 2011-2-17 22:34 | 只看该作者
擦亮眼睛,别被骗了。。。尝鲜也得弄清楚怎么回事,,,实在纠结就跟着组织后面走吧{:4_129:}
5#
wangwb 发表于 2011-2-17 22:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangwb 于 2011-2-17 22:47 编辑

浴大,请问我的OCZ V2 3.5 120G 是34NM工艺吗?采用的是什么牌子的闪存芯片?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
6#
cfwd 发表于 2011-2-17 22:44 | 只看该作者
学习了,感谢浴大。。。。。
7#
neeyuese  楼主| 发表于 2011-2-17 22:49 | 只看该作者
5楼的是34nm的,放心用吧。
8#
wangwb 发表于 2011-2-17 22:54 | 只看该作者
回复 7# neeyuese


    谢谢浴大,下次再也不敢买OCZ的产品了,OCZ确实够雷人的。
9#
50292831 发表于 2011-2-18 03:34 | 只看该作者
谢谢浴室大人释疑,以后不碰OCZ了
10#
schip 发表于 2011-2-18 07:45 | 只看该作者
怎么工艺进步了,性能反而下降了?
11#
kx945` 发表于 2011-2-18 08:11 | 只看该作者
:lol还是C300给力啊  

海盗的P3  C400纠结ING:loveliness:
12#
PC_Max 发表于 2011-2-18 10:11 | 只看该作者
唉,工艺越先进ECC要求就越高,主控设计能力就需要提升。
只是时间的问题,在这个时间点买25NM准他喵悲剧啊。。。
浴室姐姐,深深的拜倒在你的石榴裙下。。。
13#
icz88 发表于 2011-2-18 10:16 | 只看该作者
唉,工艺越先进ECC要求就越高,主控设计能力就需要提升。
只是时间的问题,在这个时间点买25NM准他喵悲剧啊 ...
PC_Max 发表于 2011-2-18 10:11



    问题应该不在主控上,在于MLC的技术没有突破性进展, 随着越做越小, 寿命和性能急剧下降, 现在的工艺来说32~34nm是个平衡点.
14#
badaa 发表于 2011-2-18 10:31 | 只看该作者
那就看看gen3
15#
PC_Max 发表于 2011-2-18 10:45 | 只看该作者
回复 13# icz88


    但是主控确实是可以弥补这方面不足的。
16#
icz88 发表于 2011-2-18 11:17 | 只看该作者
回复  icz88


    但是主控确实是可以弥补这方面不足的。
PC_Max 发表于 2011-2-18 10:45



   好的主控和差的主控区别在于能否发挥出闪存的性能,并不能弥补闪存自身固有的不足和缺陷。
17#
neeyuese  楼主| 发表于 2011-2-18 11:24 | 只看该作者
好的主控和差的主控区别在于能否发挥出闪存的性能,并不能弥补闪存自身固有的不足和缺陷。 ...
icz88 发表于 18/2/2011 13:17



这你就错了,要不是SF-1xxx的ECC比较强,还有RAISE撑着,你看它敢先上25nm的颗粒?主控和固件的ECC能力直接影响到颗粒的耐久度。
18#
icz88 发表于 2011-2-18 11:49 | 只看该作者
这你就错了,要不是SF-1xxx的ECC比较强,还有RAISE撑着,你看它敢先上25nm的颗粒?主控和固件的ECC能力 ...
neeyuese 发表于 2011-2-18 11:24



有啥错??? 这也就是主控强,即使是下代的颗粒也能发挥出一定的性能。 但并不能改变25nm颗粒的先天不足。
19#
大D来了 发表于 2011-2-18 19:19 | 只看该作者
今天我把X25-V做了HDDerase,升级了最新固件,再分区对齐,并且只分了35G
还有2.XG就做OP.L3啦
20#
大D来了 发表于 2011-2-18 19:22 | 只看该作者
有啥错??? 这也就是主控强,即使是下代的颗粒也能发挥出一定的性能。 但并不能改变25nm颗粒的先天不 ...
icz88 发表于 2011-2-18 11:49



    话是这么说,但是产品要看整体,对用户来说,输出的实际体验和可靠度还是能被主控所改善的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部