前边我们提到过100W TDP的APU默电都非常高，其实它们并不省电，这颗A8-3850也不例外，默认电压就高达1.4V。首先来看默认电压及频率下的功耗情况：

待机在开启CNQ时，CPU电压会下降到1V左右，频率也降到800MHz。这时候CPU供电端输入功率大约为10.8W，而整机功耗大约在70W出头。在CPU满载时，供电输入功率达到87.6W，整机功耗也提升到156W。与之前我们得到的结论相似，Llano APU在默认情况下功耗已经非常接近TDP，并且满载功耗也与一般的中低端平台不相上下。

接下来我进行手动降压，这颗CPU在1.125V就可以以默认频率2.9GHz通过稳定性测试。但是我发现这时候重启会出现点不亮的现象，必须把电压加到1.2V才可以顺利点亮，因此我暂且认为这颗CPU可以长期降压使用的最低电压就是1.2V。虽然还是有先以较高电压启动系统，进入Windows之后再进一步降压省电的办法，这个我们之后再提。接下来看看降压到1.2V后功耗有什么区别：

由于A75-UD4H是offset方式加减电压，因此待机电压也由原来的1V左右下降到0.8V，这时候待机CPU供电输入功耗进一步下降到7.2W，而整机功耗也下降了一点点到65W左右。而满载时，CPU供电输入功率也大幅下降，为55.2W，整机功耗也下降到120W左右。

接下来再看看超频到3.6GHz时情况如何。为了测量这张主板的防掉压情况，我使用万用表直接探测滤波电容的底部，另外还使用两路探头分别探测MOSFET与电感的温度。首先来看通过Prime 95稳定性测试的截图，注意CPU-Z电压显示为1.440V，而我们之前在BIOS设置的电压为1.450V，看似挺准。

而实际我们使用万用表测量时，又是另外一种情况。
先来看待机电压：1.454V，也挺准的。不开节能CPU待机时供电输入功率为34.8W。

但是一满载起来，电压立刻升高，达到1.543V。这时候CPU供电输入功率也升高到133.2W。


跑到Test 2时，功率进一步升高，达到148.8W，实测电压也进一步升高到1.561V。


可见A75-UD4H的防掉压设置得非常重，在满载时加压幅度高达0.1V以上，这和技嘉的Intel平台主板上开Level 10的防掉压很相似，但是在Intel平台上我们可以在BIOS中自定义防掉压的级数，让它去到一个比较合适的范围，而在AMD平台上却没有这样的设定。鉴于目前主板防掉压设计的问题，结合APU加压后发热量巨大的情况，我们一方面希望技嘉改善BIOS防掉压设置，另一方面继续强烈建议大家给CPU降电压使用，并且不要轻易大幅超频然后做满载测试。最后，在超频状态下待机（不开节能）和满载的整机功耗分别为96W和227W。


我还分别使用两路探头探测CPU供电的MOSFET（左）与电感的温度（右）。在1.45V 3.6GHz满载的时候，由于我使用冰阵600侧吹散热器，几乎不能吹到供电，供电温度比较高，MOSFET达到73度，而电感已经达到90度。所以我加了个风扇直吹供电，这样温度就好很多，MOSFET和电感分别为42度和60度。所以建议大家在超频的时候散热器最好能照顾供电，并且在机箱后部加装风扇形成风道。