PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
G1.Killer再接再厉,技嘉G1.Sniper 2评测
2011-9-5 19:32| 发布者: royalk| 查看: 18030| 评论: 0
摘要:
稳定性、功耗与温度深度测试

对于稳定性测试,我们还是一样把i7-2600K超频到4.5GHz,内存超频到DDR3-2133,时序为7-10-8-26-1T,电压1.700V。技嘉的6系列主板在CPU-Z里都无法正确识别CPU核心电压,相信这个bug大家都已经知道,CPU真实核心电压请参考AIDA64中的CPU核心电压。

对于这个主板,我认为在BIOS里设置防掉压级别为Level 5到Level 6比较合适。下面我们来分析一些电压数据。首先看软件读数,从满载电压与待机电压相比而言,设为Level 5大约会掉压0.03-0.04V,Level 6大约会掉压0.01-0.02V,而Level 7则会加压0.01-0.02V。但是对BIOS设定值相对满载电压而言,Level 5设定BIOS电压为1.335V,满载读数为1.308-1.320V,Level 6设定1.310V,满载读数也同样为1.320V,偶尔跳到1.308V;而在Level 7设定1.280V,满载电压读数则也会是1.320V。这三种设定都是可以通过稳定性测试的。

但以上只是软件读数,下面我使用万用表测量输出滤波电容的电压,情况又有变化。首先在Level 5防掉压时,待机电压在1.334-1.336V,满载电压在1.338-1.346V,在Level 6防掉压时,待机电压为1.317-1.318V,满载电压在1.343-1.351V,而在Level 7时,待机电压只有1.298V,满载电压却达到1.349-1.356V。以下我汇总了上述所有数据,方便对比。在Level 5到Level 7的防掉压下,各电压情况如下表:

所以,不要被软件读数所欺骗,虽然软件读数上看似掉压,实际情况是没掉的。

以下是Level 7防掉压下,BIOS设置CPU电压为1.280V时通过Prime 95测试:

以下是Level 6防掉压设置下,CPU电压为1.310V时通过Prime 95测试:

以下是Level 5防掉压设置下,CPU电压为1.335V时通过Prime 95测试:

对于日常使用而言,我们知道即使过了Prime 95稳定性测试,也还是可能会出现待机或者轻载出现蓝屏等症状,这是SNB处理器的通病,所以我建议还是设置Level 5到Level 6的防掉压,并且把BIOS电压设置稍高一些,这样待机和轻载电压可以稍微高一些,减少蓝屏的机会,不要相信软件读数显示的掉压,实际上根本没有掉,反而还是加压的。

所以防掉压开得越高,虽然满载时由于防掉压自动加压而稳定,但是待机电压就低,我想这也是许多待机124蓝屏发生的原因吧,迷信软件读数成为了待机蓝屏的罪魁祸首,但是一般用户未必有条件测量实际电压,所以遇到待机蓝屏时,请把防掉压开低点,BIOS电压设高点试试!

温度方面G1.Sniper 2表现得非常出色,我使用两路探头分别探测电感与DrMOS的温度,在4.5GHz运行Prime 95的时候,在室温25度的情况下,满载温度分别只有38度和35度。而CPU供电(VRM)输入功率则大约为12*10.4=124.8W,整机功耗为200W左右。

另外多提一句分别使用Manual手动指定电压与使用DVID加offset的功耗区别。待机时开启C1E和EIST之后,手动指定电压时待机电压依然保留1.320-1.332V,CPU供电输入功耗为7.2W,整机功耗最低为68.45W;而使用DVID时,防掉压会被禁用,我们需要加offset 0.150V才可以初步稳定进系统,这时候,待机电压最低可下降到0.900V,CPU供电输入功耗为4.8W,整机功耗最低为66.36W,而这时候由于vdroop的影响,满载时掉压,系统还是无法通过烧机测试的。所以SNB在开启C1E时待机已经很省电,无需纠结待机不降压,由于没有防掉压的帮助,使用DVID方式调电压对稳定性与功耗的平衡是得不偿失。

收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处

最新评论

热门评论
    热门评论
      返回顶部