- 内容展现
- 最新评论
浦科特首款TB级SSD 1TB M6Pro评测
PCEVA评测室在8月中旬曾为大家带来128GB及256GB浦科特M6Pro的评测,近日我们再收到了浦科特送测的最大容量型号:PX-1TM6Pro。这是迄今为止,浦科特首款容量达到TB级别的SSD产品,下面请大家看看这款SSD能有什么表现 ...
进阶测试
QD深度对随机4KB/8KB/16KB/32KB/64KB/128KB/256KB/1MB读写造成的影响(8GB LBA范围) 这个测试主要是给不同QD分布下的随机读写带宽参考。基于测试平台的差异,眼尖的网友会留意到在部分性能表现上,1TB的成绩相对之前256GB的还存在一点差距,这主要是受测试平台差异的影响。 离散分布测试(IOMETER测试5000秒) 这个测试主要是给线上交易处理环境等对写入延迟有苛刻需求的做参考。大家从之前小容量的评测里会看到1.01版固件的M6Pro在离散表现上并不好,但上图1TB的离散表现相对之前的测试结果,改善可以说是相当的大。 为了确认这表现是否确实是固件优化的关系,我请Essence对其手上的小容量M6Pro在升级1.02版固件后再进行了1次离散测试,结果如下图: 可以看出离散表现的模式与1TB型号是相似的,所以可以确定1.02版固件确实改善了M6Pro系列在离散度上的表现,但由于浦科特SSD一直采用的TrueSpeed特性,决定了离散测试的性能表现不可能优秀,毕竟鱼与熊掌不可兼得。 离散点表现出的爬阶梯模式,正是由于TrueSpeed特性的积极GC策略所影响导致,由于SSD非常积极的进行GC操作,所以测试的压力仍未足以让盘完全进入安定的稳定态下。 PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分(稳定态家用环境性能) 这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考(全盘不留任何剩余空间,禁用了windows文件系统缓存跑纯RAW模式)。从图中能看到,浦科特家族的性能都属于惨不忍睹的,但仔细看的网友会留意到,M6Pro两块盘的性能表现相对其它盘而言,并不十分稳定,都有相对明显的波动,而且波动的模式是类似的,这其实也是另一个证据,证明由于TS特性积极的GC策略,导致盘并不能完全进入稳定态。 小编也对1TB的M6Pro进行了neeyuese在一些SSD评测上会进行的2个SNIA企业级标准测试,测试结果同样证明了以上的推断,由于M6Pro本身就不是企业级SSD,也绝不适合在高负载的企业应用环境下使用,测试结果这里就不放出来了。 PCEVA-nBENCHMARK 2014 这个测试是基于neeyuese本人机器25天的I/O记录而生成的脚本,采集的是系统盘和数据盘2块SSD的总操作数据量。记录和回放用软件为Intel内部开发的IPEAK软件,这里取了这个名字,其中n代表他的ID:neeyuese首字母。 这25天的记录带来了如下操作和数据量(固定值): 读取操作总数:19059716 写入操作总数:17660023 总操作数:36719739 数据读取量:890.83GB 数据写入量:1209.75GB 总数据搬运量:2100.59GB 测试成绩图中要关心的是这3个数值(不同的SSD成绩会不同): 测试总耗时:17小时28分42秒出头。 硬盘忙碌时间:13452.153204秒 平均数据传输率:159.90MB/s 将近2TB数据操作量的情况下,1TB的M6Pro平均数据传输率大约是159.90MB/s,以这个表现来说,浦科特在这方面还有不小的改善余地,希望后续固件能对此继续优化。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 guangyunjian
- 1g的缓存蛮大的,文中图片下发,缓存上方黑色的压敏电阻还是什么(哪位告诉我),看不清,布置得太斜了。
- 引用 James007ss
你指哪个元件?在全PCB图上截图圈一下看看。
- 引用 guangyunjian
这个,因为太歪了,一眼就注意到了。它右边的好像才是压敏电阻。
- 引用 easports1200
但是SF3700主控一直拖啊拖,英特尔DC P3700官网都已经有数据了,就没见产品
热门评论
热门评论