- 内容展现
- 最新评论
影驰HOF 512GB PCIe M.2固态硬盘评测
前不久我们测试了HOF 1TB PCIe RGB固态硬盘，与它同时上市的还有M.2规格的产品，同样配备散热片，并提供有稍小容量的512GB选择。通体银白色依然是HOF标志性的外观，连PCB背面的两颗闪存颗粒也通过产品标签覆盖的 .. ...
进阶测试
进阶测试项目1：随机读写理论测试
进阶测试项目2：4KB QD32 随机写入离散度测试 无文件系统下使用IOMeter进行128K QD32持续写入半小时，空闲15分钟后改用4K QD32随机写入5000秒并每秒记录。 128KB QD32顺序写入过程：SLC缓存外的写入速度基本保持平稳，约为557MB/s。
4KB QD32随机写入5000秒：
最后500秒的平均IOPS为10457。
进阶测试项目3：PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能） 这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式）。 通过下图可以观察512GB和1TB容量下的稳定态效能差异。红色为HOF 512GB PCIe M.2。
进阶测试项目4：ezFIO企业级稳定态性能测试 ezFIO是一个跨平台的FIO IO性能测试工具，包含了顺序写入和随机写入两种预处理环节，可帮助模拟企业级固态硬盘在长期高压力使用后的性能表现。ezFIO的测试方向与我们平时接触的家用固态硬盘有很大不同，不过依然可以作为旗舰级NVMe固态硬盘性能的一个参考项目。 这里我们对比HOF 512G PCIe M.2与XPG S11 Pro 512GB的测试结果。这两块固态硬盘分别使用了群联PS5012-E12和慧荣SM2262EN主控，匹配的分别是东芝BiCS3和美光第二代3D TLC两种64层堆叠的3D闪存，针锋相对的意味非常明显。 挑选两个有代表价值的项目来做对比，首先是不同区块下的稳定态随机读取，队列深度256。XPG S11 Pro使用的美光第二代3D闪存由于支持Snap Read特性，4KB区块的读取效能更为突出，并且与8KB的差距不大（Snap Read的原理使然）。
而影驰HOF 512GB PCIe RGB使用东芝的BiCS3闪存，虽然4KB区块的读取效能没有对方高，不过随区块大小增加的效能成长性更好。
上面是闪存不同造成的差异，接下来则是主控固件策略不同所引发的不同。通过前面的评测我们知道，SM2262EN采用近似全盘SLC的动态算法，而PS5012则坚守固定SLC策略，在前者空盘和少量空间使用时效能强，后者在过半盘后更有性能优势。在ezFIO所展现的稳定态70:30比率混合读写条件下，SM2262EN可将99%的读取延迟控制在100us以下，但需要放宽到更高的延迟才能覆盖99.9%以上。
|
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 woodyxiong
- 数据非常耀眼，影驰的硬件和白色已经很匹配了
- 引用 Apprentice-Mark
- 送测的都是原片，买到手的呢？能保证是原片不？
- 引用 Total
羽落风尘 发表于 2019-4-17 17:35
这种如果自行拆除散热片是否失去保修
标签在背面贴着呢，拆了散热片只要能无损还原回去，也不碍事吧
- 引用 Total
Apprentice-Mark 发表于 2019-4-17 18:11
送测的都是原片，买到手的呢？能保证是原片不？
HOF系列应该会是原片，问题是你愿不愿意掏这个钱
我觉得一起发布的那个ONE NVMe才是真正看点，E12C主控，带DRAM缓存，东芝Good die，就看能保留HOF几成功力了，应该要比HP EX900之流要强，毕竟是带缓存的
- 引用 Essence
羽落风尘 发表于 2019-4-17 17:35
这种如果自行拆除散热片是否失去保修
拆除散热片会失去保修权益
- 引用 zwl3131
七月流火 发表于 2019-4-17 19:53
现阶段只关心能做仓库盘的ssd。傲腾的竞争对手出来前，总感觉各家旗舰sdd有点尴尬，跑分性能差傲腾一大截， ...
傲腾还差2280的版本，而且22110也没有铺货。
- 引用 xzy1217369
zwl3131 发表于 2019-4-18 21:06
傲腾还差2280的版本，而且22110也没有铺货。
Intel 800p是2280的规格
热门评论
热门评论
