AMD Ryzen 5 2400G与Ryzen 3 2200G评测：Ryzen与Vega合体
2018-3-29 11:36
|
发布者:
royalk|
查看:
47040|
评论:
|原作者: royalk
摘要：
AMD在去年发布了新一代Ryzen处理器，以及Vega架构的显卡，可以说是在CPU和GPU市场重新找回了竞争力。而在APU市场，Bristol Ridge虽然是最早用上AM4接口的处理器，和Ryzen用同一张主板，但毕竟架构已经老了，而且已经 ...
性能测试：GPU部分
我们重点来测试集成GPU的部分。考虑到大多数买Ryzen APU的用户都不会去搭配独显，并且还会有一定的游戏需求，我们挑选部分基准测试、部分大型3D游戏和一些网游作为参考。
我们测试了默认频率、只超内存、GPU频率与内存频率都超的性能差异。首先，总体来看，Vega 11表现出色，在我们选取的几款3D大作游戏当中1080P低特效基本上帧数都能在30FPS以上，包括吃鸡也可以跑在30FPS以上，可以作为入门级体验，而对付除吃鸡之外的网游，Vega 11都可以轻松应付。值得注意的是，Vega 8与Vega 11虽然核心规模、频率都有一定差距，加起来理论算力差距超过30%，但是在部分游戏中表现与Vega 11接近，基本上也都是属于能玩的级别。在超频之后，Vega 11与Vega 8性能都有一定程度的提升，相对超核心频率来说，只超内存到3200MHz也已经让核显性能有了一定的提升。
但是我们在测试当中也发现每个游戏都有它自己的脾气，并不是平均帧数能说明问题的。接下来我们挨个游戏做说明。
3DMark FireStrike，我们取的是GPU分数。可以看到在默认状态下Vega 11和Vega 8的差距在16%左右，Vega 8超频到1.5GHz核心频率与3200的内存大约和Vega 11只超内存到3200性能相当，Vega 11同时超核心到1.5G与内存3200还可以再提升大约10%的性能。相比之下，NVIDIA GT 1030也是拿到近似的分数，而Core i5 8400搭载的UHD 630比Core i3 8100低50MHz频率，跑出来的性能也略差一些，Intel UHD 630的性能大约只有Vega 11的1/3左右。
3DMark FireStrike Extreme也是类似的情况，只不过对于这些核显来说，帧数都是个位数。
3DMark TimeSpy，类似情况，虽然系统识别出Vega核显的显存只有256MB，并会提示可能无法完成测试，但实际上AMD的核显早就已经可以动态分配显存，TimeSpy测试还是可以顺利跑完。
Unigine Heaven测试，采用1080P，中等画质，关闭抗锯齿与曲面细分，Vega 8与Vega 11基本已经可以流畅运行。我特意回去查了一下当年以曲面细分为傲的GTX 480当年1080P分辨率成绩，也是30多40FPS左右，但那是特效全开的。
Unigine SuperPosition是去年发布的一个新基准测试，采用了新的Unigine 2引擎，画质比Heaven和Valley有了显著提升，并且新增了8K的分辨率和VR模式。我们这里还是跑1080P Medium模式，运行时同样还是会提示显存不够，但仍然是可以跑完的。APU与其它竞品的对比差异基本也还是处于上述水平，但Vega 11并不能跑得很流畅，大约平均只有15FPS左右。
奇点灰烬是一款比较早的DX12游戏，即时战略类充满大量的AI运算，对CPU多线程运用较为充分，Vega 11表现正常，同时搭配GT 1030的情况下，Ryzen 5 2400G也和i5 8400旗鼓相当。但是这个等级的显卡跑奇点灰烬最低画质只有30多FPS对于即时战略类游戏来说还是低了点。
质量效应：仙女座是一款负载比较高的大型3D游戏，我们选取开场动画之后主角和NPC对话的场景来测试，Vega 11基本可以以1080P中等特效流畅运行，这个游戏的中等画质其实还算可以接受，并且实际上在操控人物跑动过程中帧数波动并不大，但是在激烈战斗时还是可能会出现卡顿情况。值得一提的是，这个游戏对CPU和GPU的负载都比较大，因此在超频后TDP限制解开时，务必注意主板供电的散热。
杀手6同样是一款DX12游戏，在最低画质下画面效果其实也能接受，Vega 11在部分场景帧数不足30fps，但绝大多数场景可以应付。这款游戏中，Vega核显领先GT 1030的幅度较大。
古墓丽影：崛起，同样是一款DX12游戏，在经历多个DLC更新后，这款游戏对DX12的支持已经比较好，但同样是一款负载比较大的游戏，并且不同画质下帧数差距不算特别大，例如Medium画质下Vega 11跑出25帧的平均帧，而Ultra画质下Vega 11也能跑出17帧的平均帧，哪怕是最低画质也仅有28帧左右，总归还都是不太能流畅运行。
绝地求生大逃杀这款游戏不用多说，去年最火的游戏，也带动PC硬件走向了一波小高潮。然而这个游戏对硬件的优化并不好，占用大量显存，虽然Vega 11能测出30多40FPS，算是勉强能玩，并且帧数没有太大的波动，但这仅限于静态画面，如果你在跑动时，尤其是跑到树多、房子多的地方，一阵阵的卡顿也还是会有，这是大量显存读写的结果。
守望先锋也是PC端之前相对比较火的一个网游，可能和暴雪的buff有一定关系，但这游戏生不逢时，算是正面和LOL硬钢上了，后面又变成了王者荣耀，从而受到冷落。这款游戏最初的版本对GPU的优化也不好，记得当年用R9 Fury X也只能是跑70多FPS，现在好多了，APU在极高画质下也能跑到50-60FPS左右，但这也是仅限于静态画面，在激烈战斗时恐怕帧数还要掉一半。比较奇怪的是，Intel的核显在这个游戏中表现异常出色，虽然都是极高画质，但可能游戏系统会对Intel集显做一些特别的设定，总之同样是极高画质的设定，Intel的核显画面和Vega与GT 1030都有区别。
我们以3DMark为例看一下典型游戏应用时的CPU功耗。Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G在不超频时功耗都控制得很好，基本上CPU+GPU功耗都在40W左右，离65W的TDP限制还有一定距离，但是在超频以后，核显功耗会增加得比较多，TDP限制也会解开，整个CPU的功耗会来到80W出头；使用独显时，Ryzen 5 2400G的功耗在20W出头，我们发现原因并不是CPU功耗大，而是PCIE控制器的耗电量有点大，而Core i5 8400的功耗只有10W，因为在运行3DMark时实际上CPU的负载很轻。注意下面这些数据只是CPU的功耗而非整机功耗。
|
想买这个风扇·~~~~~~~~
