- 内容展现
- 最新评论
新生代3D TLC闪存NVMe固态硬盘横评
随着浦科特M9PeY 512G和Intel 760p 512G评测的进行,我们有机会了解到最新一代3D闪存的诱人性能。为全面对比和展现当代最新3D闪存NVMe固态硬盘在使用中的表现,PCEVA决定加入三星960Evo 500G,凑齐三大原厂3D TLC闪 ...
进阶测试
进阶测试项目1:混合读写理论测试 混合随机读写比单纯的持续或随机读写都更贴近实际使用中固态硬盘的负载情况。不过从根本上来说,混合读写测试依然是一项理论带宽测试。 使用IOMeter进行8GB LBA范围的混合读写测试,分别测试4K混合随机读写(70%读取占比)和128K混合持续读写(70%读取占比)两种情况: 进阶测试项目2:4KB QD32 随机写入离散度测试,时间5000秒。 无文件系统下使用IOMeter进行128K QD32持续写入半小时,空闲15分钟后改用4K QD32随机写入5000秒并每秒记录。虽然三张固态硬盘都是TLC闪存,但缓存外的持续写入速度均在500MB/s以上,超越了SATA接口上限。缓存外持续写入过程中三者写入速度均比较稳定,Intel 760p没有出现上代600p的大幅波动现象。 在128K持续填盘过后进行4K QD32随机写入5000秒,Intel 760p的写入离散度表现较差一些,这是SMI主控的传统劣势项目。 浦科特M9Pe和三星960Evo的离散度表现接近,三星960Evo的IOPS更高一些。 进阶测试项目3:PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分(稳定态家用环境性能) 这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考(全盘不留任何剩余空间,禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式)。 Intel 760p在稳定态下的存储带宽表现和三星960Evo不相伯仲,而浦科特M9Pe在这里遇到了TrueSpeed的弱点,面向日常应用的GC策略不太适合接受这种极端使用方式的考验。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 Essence
CHN 发表于 2018-3-22 19:52
浦科特这个PCM分数真碉堡了,这是系统自带驱动测的?浦科特好像还没有nvme驱动吧? ...
都是系统自带stornvme驱动下测试。
顺便提一下,三星和Intel有厂商NVMe驱动的,也安装后测过,但是我发现厂商NVMe驱动对性能影响很小,甚至有时候还会下降一些。或许跟Intel的幽灵漏洞补丁有关系吧,也可能系统自带的stornvme优化过了。
- 引用 石头
tomoyo 发表于 2018-3-23 09:25
降价才是王道。。。
Q2就走低了,,,为啥要测512呢。。。。此波普及应该这个容量成主流。。。。
- 引用 tomoyo
石头 发表于 2018-3-23 12:57
Q2就走低了,,,为啥要测512呢。。。。此波普及应该这个容量成主流。。。。
...
那感情好。。240的不够用了。
- 引用 McLaren
石头 发表于 2018-3-23 12:57
Q2就走低了,,,为啥要测512呢。。。。此波普及应该这个容量成主流。。。。
...
当时买128 256是价格高只能让系统盘先受益,只要价格走低就没买小容量的必要
- 引用 gegepang1
overthink 发表于 2018-3-23 10:57
要性价比考虑Plextor, 要保修考虑Intel。
浦科特的不也是5年保吗
- 引用 tsammammb
alphaboy 发表于 2018-3-24 12:34
本坛的测试数据,怎么不是三丧最快,你信本坛的,还是你所说那个“网上”的
...
***的pro目前还是用的mlc,比一众tlc快并不稀奇,这里测的evo用的也不过是tlc,500g的容量也并不算大
- 引用 石头
laotie 发表于 2018-3-25 11:29
这是512G的比拼,系统盘用pm961 256G 还是比760p 256G快。
工包我们原则上是不理会的……因为与正规零售产品有完全不一样的售后,所以无法衡量。脱开售后与价格的横评,是耍流氓……玩工包的明白人都是去找intel的卸船货去了……那个性价比才是真的高……
一直有人在问为什么我们不推荐三星的产品,其实原因就是上述:行货三星太贵,工包我们不测。。。
此外,还有混合读写的表现情况,请参考本文:http://bbs.pceva.com.cn/thread-134477-1-1.html
热门评论
热门评论