- 内容展现
- 最新评论
新生代3D TLC闪存NVMe固态硬盘横评
随着浦科特M9PeY 512G和Intel 760p 512G评测的进行，我们有机会了解到最新一代3D闪存的诱人性能。为全面对比和展现当代最新3D闪存NVMe固态硬盘在使用中的表现，PCEVA决定加入三星960Evo 500G，凑齐三大原厂3D TLC闪 ...
基准测试
每项测试以GIF动图轮流显示浦科特M9Pe 512G、Intel 760p 512G、三星960Evo 500G测试数据，在基准测试末尾以表格综合整理对比各项测试数据。 基准测试1：TxBENCH测试 浦科特M9Pe和Intel 760p两个型号作为后来者，在读写速度指标上都瞄准了960Evo。在TxBench测试中，Max区块的值在各张盘上表现不一，浦科特M9Pe为128K，Intel 760p为256K，三星960Evo为2048K，在持续读写项目上三张盘几乎是各跑各的内容，最终持续读取还是以三星960Evo最快，持续写入则是浦科特M9Pe技高一筹。  基准测试2：PC Mark 7测试 PC Mark 7并没有专门针对NVMe做优化，所以在测试前必须确认关闭写入缓冲区刷新。PC Mark 7存储测试成绩包含基准分和RAW分两项，基准分还原硬盘对实际应用运行速度的影响，RAW分则是刨除CPU影响，减去回放记录中的全部空闲时间，让固态硬盘跑极限性能。在某些低端SATA接口TLC固态硬盘上，有时会出现RAW分比基准分低的情况，说明该盘的SLC缓存外处理性能很差。 PC Mark 7存储测试基准分和RAW分都是浦科特M9Pe最高，Intel 760p屈居第二，三星960Evo最末。  基准测试3：PC Mark 8测试 PC Mark 8存储测试是PC Mark 7的延续，除了测试项目更新为最接近当前用户使用的情景之外，所有测试回放记录为1：1完整还原，不再将最小间隔统一压缩至20ms，完整的回放使得测试精准度更高，当然测试的时间也由十几分钟延长到一个小时以上。 浦科特M9Pe 512G的PC Mark 8存储测试取得5094的高分，接近于M8Pe安装合适驱动优化后的5099。Intel 760p和三星960Evo的成绩接近，分别为5075和5074，依然是三星960Evo最低，但和Intel 760p差距非常小。  基准测试4：PC Mark 10应用启动测试 PC Mark 10目前并没有独立的存储测试，它的应用启动测试不仅与硬盘性能相关，更与电脑CPU、内存等硬件配置，以及操作系统版本、设置以及驱动程序、应用程序环境等变量相关。为了保证数据具备充足的说服力，三次测试使用经过克隆产生的系统盘，保持软硬件环境完全一致，测试平台断网并在开机后至少保持20分钟闲置再开始测试。  单从总分来看，Intel 760p 512G>浦科特M9PeY 512G>三星960Evo 500G，分别来看程序冷启动速度对比：总需时候低于1秒的两个项目760p最快，总需时高于1秒的两个项目M9Pe最快。
程序热启动速度对比：热启动由于存在系统缓存等影响，不同SSD间差异缩小，但浦科特M9Pe与Intel 760p依旧领先于三星960Evo。
基准测试5：SLC Cache测试 浦科特M9Pe 512G和Intel 760p 512G都是无二级OP设计的TLC固态硬盘，SLC缓存容量均来自一级OP预留空间，二者SLC容量相近，都在5.5GB左右。三星960Evo拥有额外的二级OP，并且会在用户空间使用率低于7成左右时主动借用部分用户空间模拟SLC，所以它的SLC缓存容量实际会在4GB到22GB之间可变。  在详细的测试当中，PCEVA还发现浦科特M9Pe和Intel 760p不约而同了使用了一种全新的SLC缓存策略，这种策略会产生很多影响，具体介绍请等待PCEVA稍后的独立分析报告。 基准测试成绩整理如下：
|
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 Essence
CHN 发表于 2018-3-22 19:52
浦科特这个PCM分数真碉堡了，这是系统自带驱动测的？浦科特好像还没有nvme驱动吧？ ...
都是系统自带stornvme驱动下测试。
顺便提一下，三星和Intel有厂商NVMe驱动的，也安装后测过，但是我发现厂商NVMe驱动对性能影响很小，甚至有时候还会下降一些。或许跟Intel的幽灵漏洞补丁有关系吧，也可能系统自带的stornvme优化过了。
- 引用 石头
tomoyo 发表于 2018-3-23 09:25
降价才是王道。。。
Q2就走低了，，，为啥要测512呢。。。。此波普及应该这个容量成主流。。。。
- 引用 tomoyo
石头 发表于 2018-3-23 12:57
Q2就走低了，，，为啥要测512呢。。。。此波普及应该这个容量成主流。。。。
...
那感情好。。240的不够用了。
- 引用 McLaren
石头 发表于 2018-3-23 12:57
Q2就走低了，，，为啥要测512呢。。。。此波普及应该这个容量成主流。。。。
...
当时买128 256是价格高只能让系统盘先受益，只要价格走低就没买小容量的必要
- 引用 gegepang1
overthink 发表于 2018-3-23 10:57
要性价比考虑Plextor, 要保修考虑Intel。
浦科特的不也是5年保吗
- 引用 alphaboy
帅帅 发表于 2018-3-24 09:56
Plextor、intel、三星都在用，sata基本都是intel540和545，M2买过几块Plextor，后来发现测试结果三星都是最 ...
emmm...请问啥叫最快？解释下？
- 引用 alphaboy
帅帅 发表于 2018-3-24 11:23
网上的测试数据啊，还是三星pro系列最快，其实我很不想买三星，无奈数据控，图个心理爽。
...
本坛的测试数据，怎么不是三丧最快，你信本坛的，还是你所说那个“网上”的
- 引用 alphaboy
帅帅 发表于 2018-3-24 11:23
网上的测试数据啊，还是三星pro系列最快，其实我很不想买三星，无奈数据控，图个心理爽。
...
哦对了如果你真是数据控，请学我把900p做成阵列来用，相比之下三丧太不够看了，别忘了这只是家用级，真想做一个合格的数据控，请大量采购企业级产品，家用级可是一点都不好玩
超单位预算，我来试试760P
- 引用 tsammammb
alphaboy 发表于 2018-3-24 12:34
本坛的测试数据，怎么不是三丧最快，你信本坛的，还是你所说那个“网上”的
...
***的pro目前还是用的mlc，比一众tlc快并不稀奇，这里测的evo用的也不过是tlc，500g的容量也并不算大
- 引用 石头
laotie 发表于 2018-3-25 11:29
这是512G的比拼，系统盘用pm961 256G 还是比760p 256G快。
工包我们原则上是不理会的……因为与正规零售产品有完全不一样的售后，所以无法衡量。脱开售后与价格的横评，是耍流氓……玩工包的明白人都是去找intel的卸船货去了……那个性价比才是真的高……
一直有人在问为什么我们不推荐三星的产品，其实原因就是上述：行货三星太贵，工包我们不测。。。
此外，还有混合读写的表现情况，请参考本文：http://bbs.pceva.com.cn/thread-134477-1-1.html
热门评论
热门评论
