- 内容展现
- 最新评论
AMD Ryzen ThreadRipper 1950X与技嘉X399 AORUS Gaming 7评测
今天，AMD推出了Ryzen ThreadRipper处理器，意为“线程撕裂者”，同样基于Ryzen架构，多达16个核心，直接参与高性能PC市场的竞争，如此一来，多年未见的IA大战将波及整个PC产品线，而且，这次掀起的是“核战争”！ . ...
总结
AMD这次推出的Ryzen ThreadRipper处理器在多核心应用上确实有和英特尔Core i9一较高下的实力，在渲染类应用中表现尤其出色，16核心也是目前桌面平台的新高度，但是英特尔这边过一阵子就会放出18核心的Core i9 7980XE来应对。但从目前情况来看，8月底英特尔会先放出12核心的Core i9 7920X，而14-18核还是要等到9月底，虽然比计划又提前了，但很可能还是受到AMD ThreadRipper的影响，英特尔还是没准备好，或良率没提上去。 曾几何时，AMD嘲笑Intel用胶水双核，现在反过来该嘲笑Intel不用胶水良率不行了？ 从测试表现上看，1950X在部分测试项目赢过Core i9 7900X，但是有一些测试项目1950X没能正常发挥。讲白了多核心在高度并行计算中能发挥等比率提升的优势，因此在针对多任务计算中，堆核心数的收益大大超越了堆主频。功耗方面，AMD采用的三星14nm LPP工艺能效比在多核心下更有优势，Ryzen TR 1950X以180W的功率做到了16核心3.7GHz的效能，在目前的CPU制造工艺上还是可圈可点的，另外，AMD也利用Boost频率和XFR技术，进一步在合理的温度和功耗范围内对处理器进行加速，最高可以4个核心加速至4.2GHz，在应对线程数比较少的工作任务上也有一定的性能进步。 从市场定位上看，Ryzen ThreadRipper 1950X定价为999美元，国内市场人民币8499元，这个美金定价和Intel十核心的7900X相当，AMD又贯彻了高性价比的优良传统。不过无论如何，HEDT市场在DIY市场中占的比率非常小，看看AMD Ryzen ThreadRipper的加入，能否为高端市场增加一定的份额。 对技嘉X399 AORUS Gaming 7来讲，目前是技嘉唯一上市的X399主板，目前京东预售100订金抵1000，实际到手3599元，X399 AORUS Gaming 7主板的特性和之前我们评测的X299 AORUS Gaming 7差不多，都是主打数字灯效。BIOS方面，X399 AORUS Gaming 7的功能相比X370来讲已经比较全面，该有的基本都有了，但是还有一些针对TR的功能需要进一步完善，例如关闭一个Die的选项等。根据技嘉透露，之后还会有一张面向设计师的X399 Designare主板。
|
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 ydjj
- 本帖最后由 ydjj 于 2017-8-10 21:19 编辑
感谢R大的辛苦评测~
超频后渲染16打10还打不过？这我还真的没想到
等x264和265的avx512优化上来了差距不更大？
- 引用 royalk
ydjj 发表于 2017-8-10 21:16
感谢R大的辛苦评测~
超频后渲染16打10还打不过？这我还真的没想到
等x264和265的avx512优化上来了差距不更 ...
渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。
专业回收各类测试平台- 引用 Mufasa
royalk 发表于 2017-8-10 21:22
渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。
...
视频解码那个，是软件的问题，等软件厂商优化就好了。
我用双路E5的16C32T系统，也发现，看视频时，只满载一颗CPU，另一颗打酱油。
- 引用 ydjj
royalk 发表于 2017-8-10 21:22
渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。
...
渲染算了下也有问题
比如blender那个
16核4G vs 10核4.6G
换算下来，核心x频率增加了39%，但成绩只是好了13.35%……
- 引用 royalk
ydjj 发表于 2017-8-10 21:48
渲染算了下也有问题
比如blender那个
16核4G vs 10核4.6G
blender那个十几秒就完了，估计线程draw call耗时占比例过大，如果跑时间长一点的这个差距应该会趋于正常。
能不能来一发Linux测试？- 引用 xyj1232007
- 最后那张图……脸盆U
- 引用 aibo
- 本帖最后由 aibo 于 2017-8-11 00:03 编辑
这次的线程撕裂者就是2个节点的NUMA。
正常模式的延迟是惨不忍睹的，特别是内存频率低的时候。
开NUMA的local模式的话，游戏方面就类似ryzen了。不过这时候多核心的优势就会缩小很多。
anandtech的评测很明显的反应了这个特征。
另外，legacy模式是关掉HT，不是关掉一个die
- 引用 lovelesski
- 家用估计用不上了，土豪上。
- 引用 ydjj
royalk 发表于 2017-8-10 21:53
blender那个十几秒就完了，估计线程draw call耗时占比例过大，如果跑时间长一点的这个差距应该会趋于正常 ...
仔细拜读了全文后
我觉得12核的7920x只要能超到个4.3~4.5G，打1950x一点都不虚
- 引用 haomingci3
- 本帖最后由 haomingci3 于 2017-8-11 07:12 编辑
建议之后的测试里面加入R15能耗比对比，现在很多评测有个问题，贴AVX2甚至是AVX512的功耗，但是测试里面没有AVX2和AVX512应用，或是只提及一个，让人误以为测试得到的功耗是全部或者多数测试项目的运行功耗。
R15是纯SSE应用，也刚好符合了一些AVX无用党的胃口，并且实际上有AVX offset这种设定，按照xeon的玩法，用的到AVX2/AVX512的时候使用低频即可获得超越高频SSE/AVX1的性能。
根据一些有R15能耗比和其他一些区分指令集的测试看，R15（SSE浮点）同频同核数是KBL占优，AVX1是ryzen占优，AVX2是KBL占优。比较理想的测试是SSE，AVX1，AVX2，AVX512找到分别的典型应用测试分数和功耗进行对应。
本人拙见，仅供参考
- 引用 xiaokey
- AMD Ryzen ThreadRipper 1950X与技嘉X399 AORUS Gaming 7评测
多媒体处理与创作类软件效能测试
Blender 2.78c“ Ryzen TR 1950X也是核心多干活快，默频就已经超过了7950X的4.6G成绩。”
是不是写错了
没有用7950X啊 是7900X
我不是找茬的 我是提醒你一下
最后感谢R大一直带着我们玩超频
热门评论
热门评论
