PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

出乎意料的结果——南海自立版评测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
点击数:8469|回复数:18
本帖最后由 凄寒 于 2010-10-7 11:32 编辑

自从进入2010年,OC3似乎就进入了一个沉默期,在CPU和显卡散热方面,除了发布过几款低端之外,丝毫没有大动作出现,而今年新旗舰的南海6也没有任何消息。在本月初,曾在电源发布会上曝光的南海自立版悄无声息的上市了。作为今年OC3推出的第一款南海系列散热器,与以往中高端的定位不同,南海自立版主打百元市场,媒体报价159元,而大量铺货之后,市场零售价将会在百元左右。这也是除了波斯湾之外,第一款杀入百元左右的12CM风扇塔式散热。


包装不错,从外面可以清楚的看到散热器的本体。包装盒以蓝白为主色调,显得比较清新。

打开之后的样子,以吸塑作为保护,红色的扇叶比较显眼。

散热器本体,3根6MM热管,与南海自强的弯折造型相同,只是热管直径由8MM改为6MM,没有镀镍。

顶部的鳍片为了美观做了阳极氧化处理,不过说实话,这样的设计感觉有些多此一举。

鳍片同样进行了麻点处理,这样做的好处是可以稍微增加些许散热面积。波浪形的交错鳍片设计参考了BARAM,这样的设计是为了减小入风风阻。

侧边为折边处理,可以有效的防止漏风,组成强制性风道。

底座方面,依旧是OC3的专利HDT技术,平整度还算不错。

搭配的风扇,扇叶边缘有小块空缺,据说是为了降低风噪而进行的改进。转速为1500RPM左右,3针,液压轴承。

全家福。可以说南海自立版沿袭了南海自强版的设计思路,基本可以看做是南海自强的精简版。
本次测试加入了GT的新旗舰阿拉斯加做对比参考

阿拉斯加散热器的本体



关于GT的阿拉斯加就不在这里详细介绍了,坛子已经有兄弟上了评测。

本次评测的配置:
CPU:  I7 860
主板:GA-P55A-UD3R
内存:威刚游戏威龙DDR3 1600 2X2G
显卡:艾尔莎HD5750 512M
硬盘:WD 640G 蓝盘
机箱:联力K56
电源:OC3青金石750

评测将使用EVEREST将CPU进行满载测试,每次时间在5分钟左右,读取满载过程中每个核心的最大温度值,然后取4个核心的平均温度作为最后的温度成绩。
两个散热器均使用南海自立自带的硅脂,风扇采用南海自立的风扇满转运行。
评测时间是在晚上进行的,室温在16度左右,由于晚上的温差变化比白天要小。先测试南海自立,再测试阿拉斯加,尽量避免南海自立因为温差所造成的效能增益。
测试项目有BIOS全默认设置的CPU满载温度;1.225V电压下3.6G的满载温度;1.30V下的4G满载温度。

南海自立的装箱图

阿拉斯加的装箱图
首先是南海自立版的测试图
默认频率满载

3.6G满载

4G满载

换阿拉斯加
默认满载

3.6G满载

4G满载

对比的成绩图

首先需要声明的是,这个数据让我十分无语,经过重新拆装阿拉斯加测试,结果依然相同。虽然明知道这样的评测结果会引起很大的争议,但是我还是将结果贴了出来,供大家参考。
个人关于这个成绩的分析:
首先,南海自立版仅从规格来看的话非常中庸,仅仅只有3根6MM热管,散热面积也相对较小。但是由于波浪形的交错鳍片设计,并且鳍片间距较大(由于鳍片厚度为0.45MM,但材质较软,所以无法使用游标卡尺来准确测量鳍片间距,初步估计大概在1.8MM左右),纵深较小,使得风扇能比较顺利的吹透,在1500转的情况下就可以达到比较理想的效能。同时侧边封闭,波浪形的鳍片上下封堵,减小了风扇漏风的情况。再就是OC3现在对穿FIN工艺的提升,使得导热效率有了不小的进步。
其次,关于阿拉斯加。阿拉斯加的整体体积稍大,鳍片采用了特殊的横向凹槽设计,并开有通气孔。这样的设计可以理解为通过横向凹槽形成的通风空间和通气孔变相的增加了通透性,但这种通透性使得气流不需要全程穿过鳍片的纵深,经过过鳍片的前半部分从通气孔和侧边吹出。同时,鳍片的凹槽设计,使得鳍片局部间距非常小,增大了风阻,同时过长的纵深很难保证风扇在中低转速下能吹透全程。最终导致的结果就是,在南海自立1500转的风扇下,大部分气流仅仅通过了阿拉斯加入风处第一个鳍片小间距位置之后,就顺着侧边吹出,而后面的部分鳍片的热量因为没有足够的气流带出,从而导致了温度过高。总结来说就是南海自立的风扇因为转速造成的风压和风量不足,导致无法吹透阿拉斯加。对于这种情况,需要通过高转速风扇和双风扇搭配才能解决。由于手头上没有更高转速的风扇,同时时间也不足够,所以没有测试更高转速下的温度差异。希望有条件有兴趣的朋友可以来测试一下。

测试总结:
优点:规格虽然比较低,但是效能非常理想,并且性价比高,全平台扣具,适宜各种平台。
缺点:整体无镀镍,鳍片材质较软,易变形,外观不讨人喜欢,做工稍次。

写在评测完毕之后的声明:本人非专业评测人员,水平有限,设备不专业,本次测试成绩仅为参考。如对成绩有质疑的,欢迎亲自来我家测试,如成绩跟本次结果差距较大,包路费及食宿费用。另外,本人虽有娱乐精神,但不会拿评测来娱乐大众,所以某些神级人物最好免开尊口,本人不想因为几句争执就被人拿着ID去百度(以上皆为我一个朋友的遭遇,请勿对号入座)。

评分

参与人数 1活跃度 +50 收起 理由
smatk768 + 50 精品文章

查看全部评分

2#
wgs2llz 发表于 2010-10-7 10:42 | 只看该作者
{:4_143:}深表震精啊!
3#
royalk 发表于 2010-10-7 10:45 | 只看该作者
阿拉斯加就是个杯具- -
4#
smatk768 发表于 2010-10-7 11:06 | 只看该作者
哎哟...阿拉斯加...你太让们失望了..
5#
cio 发表于 2010-10-7 11:23 | 只看该作者
顶顶更健康
6#
wgs2llz 发表于 2010-10-7 11:40 | 只看该作者
{:4_142:}还好没入手阿拉斯加 要不就囧了 ps:俺喜好收藏散热器
7#
世纪冰雷 发表于 2010-10-7 11:51 | 只看该作者
阿拉斯加本来就是个餐具的存在。。哈哈
自立版架构不错。都采用了中高端才用的技术。
就是硬件缩水了~
今年各厂商都瞄准了200以下的市场吗=.=
去年都是高端得买不起的说。。
8#
cio 发表于 2010-10-7 13:07 | 只看该作者
等风扇上市
9#
lk111wlq 发表于 2010-10-7 13:42 | 只看该作者
这个就是开核党的奖品啊:lol
10#
karl.12 发表于 2010-10-7 14:07 | 只看该作者
o(∩_∩)o...哈哈!
001在邀请大家去做客啊~
11#
凄寒  楼主| 发表于 2010-10-7 14:19 | 只看该作者
o(∩_∩)o...哈哈!
001在邀请大家去做客啊~
karl.12 发表于 2010-10-7 14:07



    放马来就是了,我给你联系一下黑砖窑
12#
karl.12 发表于 2010-10-7 14:45 | 只看该作者
放马来就是了,我给你联系一下黑砖窑
凄寒 发表于 2010-10-7 14:19



    {:4_137:}
这么多热管成摆设了~
GT不想混了?
13#
凄寒  楼主| 发表于 2010-10-7 14:58 | 只看该作者
这么多热管成摆设了~
GT不想混了?
karl.12 发表于 2010-10-7 14:45



    个人认为它这个设计应该在高速单扇或者中速双扇下才能发挥完整效能。
14#
karl.12 发表于 2010-10-7 15:22 | 只看该作者
回复 13# 凄寒


    万金油暴力扇
15#
tangti02 发表于 2010-10-7 21:08 | 只看该作者
是啊~~~应该是风扇不给力吧~~~怎么说热管6比3啊~~~
16#
xxy 发表于 2010-10-9 10:08 | 只看该作者
itocp的评测是阿拉斯加比变形金刚差一点
17#
010woq 发表于 2010-10-9 23:05 | 只看该作者
6管敌不过3管?什么世道啊...
18#
judeyao 发表于 2011-6-3 10:08 | 只看该作者
需要暴力风扇配合吧~
19#
glaygle 发表于 2011-6-3 14:36 | 只看该作者
我电脑cpu热量倒是还可以,但是显卡太烧了,我能不能把这个散热器装到显卡上???

楼主显卡上散热器是哪款??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部