本帖最后由 royalk 于 2010-9-7 15:19 编辑
首先来说几句，看到大家参加“开核党通缉令”活动非常踊跃，确实是一件值得高兴的事情，也希望还没参加的开核党踊跃参加哦~
稍微透露一下，最后的奖品或许会比现在所公布的更多更丰厚。。{:4_137:}
===============================
本文由RoyalK原创，首发PCEVA，转载时请注明原帖地址：http://bbs.pceva.com.cn/thread-6015-1-1.html
===============================
在CPU-World发布Athlon II X2 220的消息之后一个月，我们大家都已经看到这款CPU不出所料地开始在玩家中火起来，由于缺货价格也一度被炒到480元。现在又由于大量到货价格逐渐回归合理。
爆料回顾：
新一代神器现身，Athlon II X2 220变身Phenom II X4 920
以下我要说的，仅代表我个人观点。
我本身并没有玩过X2 220，但是从它的编号来看不难得出一个结论，也是我们在超频前首先要知道的：这些能开核的Athlon II X2 220，属于Deneb C3核心。而我自用的Phenom II X4 955也是这个核心，因此，结合了大家的超频结果，有些问题我可以举一反三。以下我也仅对能开核的这部分X2 220展开讨论。
首先，无论超频何种CPU，我们首先都要根据自己的实际给自己定下一个预期目标，由于我们手上的CPU不可能每个都是特挑或者运气的“大雕”，因此我在这里摆出三个观点：
观点I：我们不应盲目羡慕别人的超频成绩。
在之前的文章AMD K10 Family AM3平台超频教程，从最基本的开始中，我已经列出AMD各流水线核心及步进的大概可以稳定使用的超频能力，这也是我自己使用和收集网友的超频成绩并总结后所得：
Thuban（CCBBE Rev E0，model：1090T，1055T，960T）：3.8G – 4G
Deneb（CACAC Rev C3，model：965，955，555）：3.8G – 4G
Deneb（CACYC Rev C2，model：965，955，550）：3.6G - 3.8G
Deneb（CACZC Rev C2，model：720，710）：3.4G - 3.5G
Deneb（CACVC Rev C2，model：940，920）：3.4G - 3.6G
Propus（CADAC Rev C2，model：630，435）：3.4G – 3.6G
Regor（CAEEC Rev C2，model：250，245）：3.4G – 3.7G
在这里，我们要看的就是第二行：Deneb（CACAC Rev C3，model：965，955，555）：3.8G – 4G，这就是我们的终极超频目标，在中低端主板的供电（普通4+1相或者3+1相）和散热条件（200元以下的散热器）的情况下，超频目标应比这个还要有所降低。
而在电压方面，之前我有提到，非4+1相供电的主板，不要使用实际功耗超过125W的CPU，而我给出的Deneb核心在1.35v 3.3GHz左右时，功耗就会达到125W。而4+1相供电，功耗在160W左右应该足以应付，所以在中端散热的情况下，电压最好不要超过1.425v，在顶级散热的情况下可以加到1.5v都没事。
所以，观点I的结论为：不要盲目羡慕别人的超频成绩，而要结合自身条件（主板供电强度、散热条件等）来给自己定下目标。
观点II：不要拿别人的认证成绩去和自己长期使用的频率比。
这个很好解释，但是却是某些网友心里存在的误区：自己的CPU只能超频到3.6GHz并稳定工作，而别人却打下了4.2GHz的认证，就认为别人的CPU超频能力比自己的好很多。虽然观点II的结论不好论证，但是通过我自己Phenom II X4 955的认证为4.4GHz而实际使用频率为4GHz，大家也可以试试自己手上的X2 220，我相信在电压加到1.55v左右时，也可以很容易得到4GHz以上的认证频率。由于拉认证时只提升单核并且是在系统里软拉，CPU基本处于待机状态，功耗并不会由于你加了电压而大幅提高，甚至很可能只在TDP以下。所以，不用担心短暂的高压和拉高单核心频率会损坏CPU，虽然我不敢打保票说不可能损坏，这种几率是很小的。因此，我可以告诉大家：Deneb核心可以稳定工作的频率和风冷极限的认证频率，差距至少在0.4GHz以上。
观点III：不要盲目迷信厂商给的规格（Specification）——“默认电压”“TDP”“最大温度”等。
A. 默认电压：我们可以从官网查到，无论是Intel还是AMD，厂商给的specification中，CPU的工作电压是一个范围。例如AMD的多数为0.85-1.4v。当然我们也可以在超出这个范围的电压工作。现在而CPU的“默认电压”即VID是如何定的呢？我认为，有以下这些原因：
1. OEM订单中，客户要求的工作电压。这类应该最多的。我们知道，在同样的工作频率下，理论上是电压越高对信号的稳定性就越好，处理器工作也越稳定。但是工作电压的提高也会带来负面效果，例如温度和功耗的增加。由于品牌电脑中不同的环境散热条件不同，因此客户对厂家规定的电压也会不同。
2. 厂商对芯片测试时，通常所采用的环境都是极为苛刻，例如高温下进行稳定性测试，然后根据得到的芯片的平均稳定电压区间，加上一定的保守估值，再定出默认电压，以保证处理器能稳定工作。平时我们正常使用是不太可能达到这种温度。
3. 根据处理器的用途和定位：例如服务器的CPU、节能版的CPU电压就会定得比较低。
4. 根据某个批次的晶圆品控：也就是我们所看到的超频能力较好的，默认电压可能就会比较低。
这里我还想多说一句，CPU的工作电压=VID+Offset，Offset一般为你在主板BIOS里设置的加压或者降压的差值，而VID在一定情况下，也是可以改变的，例如CNQ工作的时候，处理器就会降低VID值。有些主板也可以直接通过设置改变处理器的VID。
从以上原因我们可以得到观点III的结论一：默认电压低的，未必都是好超频的，反之，好超频的也未必都是默认电压低的。
B. TDP：TDP的全称是Thermal Design Power，热功耗设计。什么意思呢，就是在标准的电压范围内，以及频率范围内，处理器可能达到的最大热功耗，我们知道电子元件的电阻会随着温度的提升而升高，CPU也一样。所以这个功耗也会受到温度的影响。因此，TDP只是一个参考值，而并不是你手上的处理器的真实热功耗，通常在默认状态下，满载功耗达不到TDP。例如AMD的Athlon II原生双核系列全线的TDP都为65W，它们虽然核心都一样，但工作电压、频率各不相同，功耗怎么可能相同呢？可以认为，相同核心，在相同的电压和频率，工作在相同的温度和负载下，它们的功耗大致相同。再如在之前Crosshair IV Formula和Phenom II X6 1055T的测试中，由ROG Connect软件测得的Prime95满载时CPU的电流值，在CPU默认电压和频率——1.275v 2.8GHz时约为64A，可以算出功耗只有81W。而在超频到4GHz和电压为1.45v时，电流在120A以上，功耗也达到170W，而我们知道1055T的TDP为125W。所以，引出观点III的结论II：默认电压和默认频率下，你的处理器功耗并不等于TDP，所以也不存在默认电压低的加压到和默电高的相同电压后，后发热就比较大的这种说法。
C. 最大温度：AMD所标称的最大工作温度通常为62-71度，这个数值在默认频率下实际上也存在一定的保守性，AMD所设定的过热保护温度为100度，因此超过70度实际上处理器还是可以正常工作的，虽然有那么一点点热。但是在超频到一定的高度之后，我们就得面对“热墙”的干扰，这是AMD的SOI工艺存在的“特性”，之前我有详细谈过：[HEAT WALL]夏天到了，浅谈关于Phenom II的“热墙”，在这里就不展开讨论了。而之前有网友遇到过的“超过62度就降频”应该是主板的行为，而不是CPU的。因此观点III的结论III就是，虽然可以无视AMD标注的最大工作温度，但是超频时必须注意“热墙”的影响。
最后，我想给出我所认为的Athlon II X2 220开核后的超频目标值：
外频：250-266MHz
倍频：14x
主频：3500-3724MHz
CPU电压：1.275v-1.4v
CPU-NB频率：10x，2500-2660MHz
CPU-NB电压：1.25-1.35v
内存分频（DDR2）：DDR2-800（实际频率DDR2-1000-1066）
内存分频（DDR3）：DDR3-1333（实际频率DDR3-1666-1776）
先说这么多，目的是想给大家对新的CPU——Athlon II X2 220的超频能力心里有个数，祝大家在超频时都得到好的成绩。~ |
[复制链接]
收藏
转播
