PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
英特尔11代酷睿处理器评测
2021-3-30 21:00| 发布者: 橙黄鼠标| 查看: 33933| 评论: 13|原作者: 橙黄鼠标
摘要: 英特尔于3月16日正式发布第11代桌面级酷睿处理器,核心代号“Rocket Lake-S”,采用全新的“Cypress Cove”架构,是继Sky Lake架构后首个全新架构设计,主打游戏性能的再次提升,拥有最大19%的IPC性能提升与5 ... .. ...
基准性能测试


11代酷睿处理器的评测,我们选择了上代的i9 10900K、i7 10700K和锐龙7 5800X处理器来进行对比,首先我们先看一下10代酷睿处理器和11代酷睿处理器的基准性能成绩。

横跨两代架构的评测,通常我们都能得到非常有趣的测试结果,英特尔11代酷睿也不例外。通过简单的基准性能测试,我们就能对11代酷睿的架构特性有一个大概的画像。首先看到Super Pi部分,Super Pi部分对于处理器的单核效能和主频非常敏感,i9 11900K单核睿频最高能达到5.3GHz,11600K单核睿频最高能达到4.9GHz,加上Cypress Cove架构对于缓存性能上的提升,11代酷睿在Super Pi这一项成绩上比10代酷睿高出20%左右,基本达到英特尔官宣的19%IPC性能提升。3DMark FS CPU这部分的成绩更显有趣,因为i9 11900K的核心数比i9 10900K少2个,但单核性能更强,所以11900K比10900K仅获得了2%的性能提升,但同为6核心12线程的11600K比10600K成绩高出26%之多,证明了Cypress Cove架构的优越性。7 Zip以及CPU-Z的测试和3DMark的情况差不多,但是7 Zip同时还对内存性能敏感,i9 11900K跑在DDR4 4000MHz Gear 2模式上对于延迟带来了一定影响,少2个核心加上内存延迟上的影响使得11900K跑出来的成绩比10900K略低5%,而11600K在相同核心数的对比基础上,以更强的核心性能打赢了10600K,带来了15%的性能提升。

内存与缓存的部分,第11代酷睿处理器采用了全新的内存控制器,在相同内存设定下,带宽提升5%-10%左右,但因为内存频率跑在DDR4 4000MHz上,进入Gear 2模式的1:2分频模式,内存延迟增加15%-20%。L1缓存性能因为11代酷睿从每核32KB提升至48KB,并且缓存关联性提升至12路,因此性能也有提升。11900K的L1缓存带宽提升幅度在55%左右,11600K的L1缓存带宽提升幅度达到了110%以上,相较10600K是翻倍的带宽提升。

CinbenchR15、R20、R23的测试情况基本相同,我们就合在一起说了。11600K相较10600K在Cinbench测试中,多线程成绩提升幅度达到30%左右,单线程提升幅度达到20%,可以说这是来自于架构层面最直观的性能提升幅度。但是i9 11900K因为核心数相较10900K少2个,所以仅仅单线程成绩拿到20%左右的性能提升,多线程成绩提升幅度在1%-2%,非常可惜。如果11900K能维持相同核心数升级,提升幅度将非常可观。

功耗部分,我们用了Cinbench R20和Prime 95两个软件来进行测试。Cinbench R20代表了典型高负载测试,11900K相较10900K,功耗提高13%,11600K相较10600K,功耗提高69%,显然造成这个差值的原因也是核心数与架构的关系。Prime 95代表的是非典型的极限负载测试,因为Prime 95支持AVX512指令集关系,11900K在AVX512指令集和ABT技术的双重压力下,频率下降幅度较大,因此功耗反而没有10900K高,降低了28%,而11600K不支持ABT技术,PL2功耗空间余量相对富余,所以跑出来的功耗水平与Cinbench 20差不多,功耗相对10600K提升13%。


酷睿i9 11900K与锐龙7 5800X对比,Super Pi的部分和10代酷睿的测试情况类似,频率更高的11900K又夺回了在Super Pi测试下的优势,Super Pi 1M跑进了6秒23,Super Pi 32M跑进了336秒。多线程部分,从目前的测试成绩看,两者的多线程性能表现是相近的,i9 11900K主频更有优势,而5800X L3缓存更大,加上FCLK能跑在同步模式,因此两颗处理器的优势各有不同。i9 11900K跑Cinbench、CPU-Z更有优势,Ryzen 7 5800X跑3DMark、7-Zip更有优势,X264 FHD Benchmark则基本相同,单线程性能上,i9 11900K凭借着更高的主频,基本是全胜。功耗方面,i9 11900K比锐龙7 5800X高出不少,大概是30%-50%的水平。


收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 xdd6622 2021-3-30 21:23
沙发,坐下来慢慢看
引用 StormBolt 2021-3-30 21:39
img069、img071这两个图里面11900写成8C12T了,应为8C16T

这代i9和i7的差距真是谜啊。。。贵这么多差这么点
引用 alphaboy 2021-3-30 21:46
功耗真美丽~这还是不解锁的~
引用 devondon 2021-3-31 09:59
功耗相当不满意,I5还算马马虎虎。还是期待12代的大小核设计,到成熟大概要到13代了。
引用 luoyu_1980 2021-3-31 16:17
5800x也就领先了半年
引用 daifan1111 2021-4-1 21:40
这货核显能超到什么程度
引用 pphiuyt 2021-4-2 08:31
luoyu_1980 发表于 2021-3-31 16:17
5800x也就领先了半年

去年10月发布的zen3  你觉还剩几个月发布zen3+?
引用 pphiuyt 2021-4-2 08:34
11600K的体质怎么样?
引用 airman 2021-4-2 17:42
评测比较中肯,我玩游戏是不会买此代U的。
引用 plane501 2021-4-2 20:19
pphiuyt 发表于 2021-4-2 08:31
去年10月发布的zen3  你觉还剩几个月发布zen3+?

zen3+ 只存在于yy中。。。
引用 eikeime 2021-4-2 23:40
本帖最后由 eikeime 于 2021-4-2 23:59 编辑

Gamers Nexus:11700k——waste of sand 浪费沙子,11900k——pathetic 可悲

感觉 intel 现在 有点田忌赛马的意思,高端反正打不过,11900k 装装样子就好,专门做个10核的产品线成本还高,用 11400 主打 1300块以下市场就得了。
引用 konglang_616 2021-4-6 08:32
eikeime 发表于 2021-4-2 23:40
Gamers Nexus:11700k——waste of sand 浪费沙子,11900k——pathetic 可悲

感觉 intel 现在 有点田忌赛 ...

14纳米工艺,加上有核显,新的“Cypress Cove”架构在1151插槽下实在是放不了10个核心了。
引用 sonic613 2021-4-7 10:22
14纳米工艺最后的倔强啊,我还是支持AMD

查看全部评论(13)

热门评论
    热门评论
      返回顶部