PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
浦科特M9P Plus 512GB混合读写测试
2019-12-16 17:02| 发布者: Essence| 查看: 3404| 评论: 1|原作者: Essence
摘要: PCEVA过去曾做过一系列混合读写测试,浦科特在这方面表现一贯较好,这次再来看看浦科特M9P Plus的表现如何。所谓混合读写,就是读取和写入请求混杂进行,与我们常用的AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark等理论测 ... ...
PCEVA过去曾做过一系列混合读写测试,浦科特在这方面表现一贯较好,这次再来看看浦科特M9P Plus的表现如何。


所谓混合读写,就是读取和写入请求混杂进行,与我们常用的AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark等理论测速读取和写入分开测量的方式完全不同,混合读写更接近于硬盘在电脑中实际使用方式。


当然混合读写也要分测试区块、随机或者是顺序,这些都会影响到最终的测试结果。PCEVA STORAGE MARK有一套专门测试混合读写的测试脚本,虽然名曰轻负载测试,实际上一次测试要花多半天时间。


混合读写的测试方法并不常用,一方面是因为它耗时长,另一方面还有测试结果分析和评价比较困难的因素。面对海量数据,我们需要对照与它同档次的其他固态硬盘,然后找出它们的不同点。这次浦科特M9P Plus 512GB混合读写测试的对照型号是三星970EVO Plus 500GB和西数黑盘SN750 500GB,测试方法是通过脚本填盘剩余20GB,所有测试基于QD=1的情形。

首先来看4KB混合读写的随机测试部分,图表的横轴是不同混合比例,纵轴是混合读写带宽(单位MB/s)。在同三星970EVO Plus、西数黑盘SN750的对比中,浦科特M9P Plus在纯读或纯写两端都不出彩,但是中间混合比的情况就占据一定优势,说明它在复杂环境下适应能力更强一些。


顺序读写下这一趋势就更为明显了,浦科特M9P Plus受读取和写入混杂进行的影响是三张固态硬盘中最小的。


如果单独看AS SSD Benchmark的跑分,浦科特M9P Plus有可能会输给一些高端NVMe固态硬盘,但它其实是赢在了我们平日里看不到的混合读写里。下面是8KB混合读写随机和顺序部分的测试成绩对照,结果与4K的情况类似:


总结:

PCEVA Storage Test是PCEVA独家测试项目,之前浴室有发帖专门有讨论过这个测试项目:http://bbs.pceva.com.cn/thread-134477-1-1.html。混合读写作为PCEVA Storage Test的一部分,因为测试周期比较长,我们并不常做这个测试。该测试能充分体现固态硬盘的实用性能与理论性能之间的差异,也为浦科特PCMark 8高分背后的强悍实用性能提供了佐证。

收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 yhhuada66 2019-12-16 20:05
PCEVA STORAGE MARK原来是这个样子的,没有UI?不过一跑半天,很多盘是不敢试的,哈哈

查看全部评论(1)

热门评论
    热门评论
      返回顶部