- 内容展现
- 最新评论
三款性价比固态硬盘同步耐久度测试(2)
耐久度测试进入第二周,写入进度最快的金士顿A400 480GB的写入量已经突破300TB,雷克沙NS100 512GB和西数绿盘480GB分别写入了大约255TB和240TB。三张硬盘的健康度数值分别为39%、100%和100%,由于算法的不同,不同SS ...
耐久度测试进入第二周,写入进度最快的金士顿A400 480GB的写入量已经突破300TB,雷克沙NS100 512GB和西数绿盘480GB分别写入了大约255TB和240TB。三张硬盘的健康度数值分别为39%、100%和100%,由于算法的不同,不同SSD之间的健康度计算方式会有较大的区别。 三张硬盘截至7月5日傍晚的闪存平均擦写次数情况: 雷克沙NS100 512GB:494PE 金士顿A400 480GB:607PE 西数绿盘480GB:480PE 在用2GB大小的随机数据测试文件填满三张固态硬盘后,进行24小时高温烘烤。烘烤的目的是为了“加速老化”,模拟SSD在更长时间里不通电情况下保存数据的情形。每次烘烤检验过后,所有测试文件会被删除以继续下一轮耐久度测试的写入过程。 速度保持表现: 雷克沙NS100 512GB烘烤前测试文件平均读速478MB/s,烘烤后平均读速481MB/s。 金士顿A400 480GB烘烤前测试文件平均读速327MB/s,烘烤后平均读速326MB/s。 西数绿盘480GB烘烤前测试文件平均读速484MB/s,烘烤后平均读速483MB/s。 各盘烘烤后速度保持的都不错。 数据完整性情况: 三张盘都毫无悬念地通过数据完整性测试,我们下周再见! |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 qqmsn
团结 发表于 2019-7-8 10:19
我建议为了对比的严谨性三块盘写入同等数量的数据,先写完的可以等待写的慢的 ...
有什么不一样吗?
- 引用 团结
qqmsn 发表于 2019-7-8 10:26
有什么不一样吗?
整体下来结果是一样的,但是从时间轴上来说毕竟写入速度快的可能最先挂掉,这你就挡不住有些人理解能力差,或者说有人别有用心掐头去尾说谁先挂了
- 引用 石头
团结 发表于 2019-7-8 10:42
整体下来结果是一样的,但是从时间轴上来说毕竟写入速度快的可能最先挂掉,这你就挡不住有些人理解能力差 ...
那就让他们自证理解能力差与别有用心吧,要不少了很多欢乐。
- 引用 porsche911
- 金士顿看来只有1000pe啊
- 引用 stevebasso
- 有什么不一样吗?
热门评论
热门评论