PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
金士顿KC2000固态硬盘评测
2019-6-5 17:22| 发布者: Essence| 查看: 27740| 评论: 14|原作者: Essence
摘要: 前不久金士顿发布了全新KC2000系列NVMe固态硬盘,使用慧荣SM2262EN主控,提供250GB、500GB、1TB和2TB四种容量选择,本次评测的是KC2000 1TB版本。在KC2000的包装盒上,金士顿标注了“35X”倍速标识,它代表该固态 .. ...
前言与拆解


前不久金士顿发布了全新KC2000系列NVMe固态硬盘,使用慧荣SM2262EN主控,提供250GB、500GB、1TB和2TB四种容量选择,本次评测的是KC2000 1TB版本。


在KC2000的包装盒上,金士顿标注了“35X”倍速标识,它代表该固态硬盘能够提供35倍于7200转机械硬盘的性能,这一数据是基于PCMark Vantage存储测试成绩,稍后我们会对此进行验证。

早在年初的CES大展上就有朋友关注到金士顿在主控方案选择上的转换趋势。目前来看,金士顿已经不再局限于仅使用群联一家的主控方案,而是博采众长,同时使用多种硬件方案以提供更有竞争力的产品。譬如KC2000就使用了慧荣SM2262EN主控来搭配东芝96层堆叠BiCS4闪存,不同于常见的群联-东芝和慧荣-美光固定搭配。

闪存与DRAM缓存均为金士顿自主封装,品质保障是金士顿作为模组大厂的优势之一。

通过smi_nvme_flash_id颗粒识别工具可以看到,金士顿KC2000使用了256Gb/die的东芝BiCS4闪存,这意味着KC2000 1TB的每个颗粒中都封装了4个die,单个颗粒的容量为128GB。1TB版本共使用了8个这样的颗粒。


从性能参数可以看到,1TB版本是金士顿KC2000各种容量中性能最高的一款。不同容量版本的写入耐久度是正常的倍增关系。

在这里顺便提一下,金士顿KC2000具备TCG Opal 2.0自加密功能,通过一定的设置,可以将其加密后作为系统盘使用,稍晚些时候我将以单独文章的形式与大家分享具体的过程。


12345下一页
收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 pc028 2019-6-5 17:34
96层了,这么快,坐等上市
引用 丶Ning 2019-6-5 20:05
2T版本的怎么还如1T版本的了
引用 SSD考察团 2019-6-5 20:51
有预感要开车了@石头
引用 Y6-0785 2019-6-5 22:14
在空盘条件下应用全盘SLC可以让硬盘发挥出强悍的读写效能,同时可以在作为系统盘使用的初期快速接纳硬盘克隆、软件安装等操作产生的大量数据写入。

点出了全盘SLC缓存的实用意义,非常好
引用 zhangboyang 2019-6-6 00:33
给个建议,hwinfo能显示多个传感器的温度(我的sm961就是两个温度)
也能显示一些CrystalDiskInfo无法显示的企业盘读写量(虽然不知道对不对吧)
引用 devondon 2019-6-6 08:13
9W还是有点可怕
引用 伊缠 2019-6-6 10:04
东芝:升级Toggle 3.0闪存接口后更低的延迟与更低的功耗。
主控:有我在你降低的这点功耗全无意义
引用 tsammammb 2019-6-6 12:04
2262EN和5012比起来也没占到啥便宜么
还是等PCIE4.0铺开新主控成熟后再来看吧
引用 zhangboyang 2019-6-6 13:29
丶Ning 发表于 2019-6-5 20:05
2T版本的怎么还如1T版本的了

颗粒不一样,970evo 2T也不如1T
引用 石头 2019-6-6 15:57
SSD考察团 发表于 2019-6-5 20:51
有预感要开车了@石头

想开我就去申请。。。。
引用 Essence 2019-6-6 21:24
伊缠 发表于 2019-6-6 10:04
东芝:升级Toggle 3.0闪存接口后更低的延迟与更低的功耗。
主控:有我在你降低的这点功耗全无意义 ...

这个基本是给UFS提供帮助的,手机看的上这点差异。
引用 haierccc 2019-6-11 11:07
又一款家用旗舰,市场又多了一个选择。
想问问,IOPS与延迟的关系是怎样的,高IOPS是否就意味着延迟很低,是否能换算出来呢?
引用 Essence 2019-6-11 11:49
haierccc 发表于 2019-6-11 11:07
又一款家用旗舰,市场又多了一个选择。
想问问,IOPS与延迟的关系是怎样的,高IOPS是否就意味着延迟很低, ...

延迟是处理单个IO请求所需的时间。而IOPS是每秒能够处理IO请求的数量。
打个比方,硬盘每秒能处理100个读写请求,也就是100 IOPS,但通过这个数据我们不能得出每个读写请求都只需要10毫秒的结论,事实上,一些读写请求得到响应之前的延迟有可能会比10毫秒高的多。
引用 haierccc 2019-6-11 14:14
Essence 发表于 2019-6-11 11:49
延迟是处理单个IO请求所需的时间。而IOPS是每秒能够处理IO请求的数量。
打个比方,硬盘每秒能处理100个读 ...

受教了。         

查看全部评论(14)

热门评论
    热门评论
      返回顶部