- 内容展现
- 最新评论
AMD Ryzen Threadripper 2970WX/2920X评测
在对第二代Threadripper线程撕裂者2950X的评测中，我们提到这是一场“核战争”，AMD通过下放EPYC架构，核心/线程数量上超过同类定位的Intel旗舰。在争抢首个1GHz处理器的时代，AMD曾是领跑者。现在拼核心 ... ... ...
CPU理论计算性能测试
首先是AES加密算法为代表的加密类型计算。AES是一项基于SSE指令集的128bit浮点计算，AMD锐龙处理器由于向量运算单元设计上与Intel酷睿架构有所不同，可以同时做2x128bit的加法与乘法，所以在运行AES时每个时钟周期可以达到两倍于Intel的理论算力。AIDA64 AES测试已经可以充分利用全部线程， 2970WX超过了18万，超频后超过22万；2920X超过了10万，超频后超过了11万。就算是Ryzen 7 2700X也有7万以上，而Intel这边Core i7 8700K只有不足3万，Core i9 7900X也不足5万。  Cinebench是一款具有代表性的渲染类测试软件，最大支持到256个线程并行渲染。虽然在核心数量日益增加的今天，它对多线程测试结果误差会有所增加，但是它的得分仍然是衡量CPU性能的重要指标。2970WX在渲染测试中完全是碾压般的存在，而2920X也十分强悍，领先7900X约22%  7-ZIP在压缩软件中对多线程的支持是最好的，但2920X居然跑出了比2950X更高的分数，我们不知道造成这种现象的原因，但碾压7900X是毫无疑问的。  至于PhotoShop CC 2018和Adobe Premiere CC 2018（PR）测试，由于在2950X的测试中我们已经了解到，Adobe的产品对的多核心多线程技术的支持并不好，本次不再重复测试。 补充测试 CPU-Z： CPU-Z自带测试功能，我们简单跑了一下分并将结果罗列如下：   从单线程测试来看，AMD还是略输同代Intel处理器，但凭借线程优势在多线程方面实现了反超。目前对CPU-Z测试的准确性并没有形成一致的意见，故作为正式测试的补充，仅供参考。   CPU理论性能测试： 需要说明的是，2970WX中的W代表Workstation，表示这款处理器面对的是工作站客户。以目前的市场和技术发展来看，8核心及以下的处理器可以认为是面向普通用户，8核心以上的处理器都可以视为面向工作站用户。包括游戏、娱乐办公等很多软件并没有针对8核心以上进行优化，普通用户使用多于8个核心的处理器在很多情况下并不会带来更高收益。除了更高的功耗，更复杂的设置，软件应用上更多的核心甚至可能起到反作用，这一点在http://www.pceva.com.cn/article/3781-1.html 中有详细的介绍。 CPU性能部分，延续上一次2950X测试的结果进行比较。  我们把2970WX最终稳定在4.2GHz，2920X最终稳定在4.3GHz。 从具体测试项目来看，3DMark支持的线程数有限，国际象棋测试目前也最多只能支持到16线程，x264 FHD Benchmark也对多线程优化不佳，无法体现2970WX的真正优势。 从内存延迟测试时间可以发现，2970WX和2920X有些区别，这是由于2970WX四个Die全开，默认的内存调度机制和2950X/2920X不同。但这并不影响整体性能表现。 其他测试项目表现正常，能够合理体现性能差别，  |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
热门评论
热门评论
